СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12 жовтня 2023 року                                    м. Харків                                  Справа №922/2477/23  

          Східний апеляційний господарський суд у складі судді:  

суддя Гетьман Р.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Північно-східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці (вх.№2097Х від 10.10.2023) на рішення Господарського суду Харківської області від 19.09.2023 у справі №922/2477/23 (м. Харків, суддя Аріт К.В., повний текст рішення складено 25.09.2023),

за позовом Приватного підприємства «Укрбалпром», с. Явірське, Ізюмський район, Харківська область,

до 1. Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, м. Харків,

2. Північно-східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці, м.Полтава,

про стягнення 132281,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

12.06.2023 року позивач - Приватне підприємство «Укрбалпром» звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області та Північно-східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці про стягнення з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «Укрбалпром» заподіяних збитків у розмірі 132281,00 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.09.2023 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «Укрбалпром» заподіяні збитки у розмірі 132281,00 грн. Ухвалено видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Північно-східне міжрегіональне управління державної служби з питань праці з вказаним рішенням суду не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить скасувати судове рішення Господарського суду Харківської області від 19.09.2023 по справі №922/2477/23 про стягнення з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «Укрбалпром» заподіяних збитків у розмірі 132281,00 грн. (сто тридцять дві тисячі двісті вісімдесят одна грн. 00 коп.); ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Приватного підприємства «Укрбалпром» (ЄДРПОУ 34329054) про стягнення з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства «Укрбалпром» заподіяних збитків у розмірі 132281,00 грн. (сто тридцять дві тисячі двісті вісімдесят одна грн. 00 коп.) відмовити повністю.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно статті 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до частини 1 статті 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Як доказ надсилання копії апеляційної скарги з додатками Приватному підприємству «Укрбалпром» апелянт долучив квитанцію №256967 про доставку документів до Електронного кабінету представника позивача - Халабурдіна С.В.

Обов`язок направлення копії апеляційної скарги процесуальне законодавство покладає саме на адресу учасників справи, якими є, зокрема, позивач, відповідач та третя особа, та не відносить у даному випадку до кола цих осіб представника цих осіб.

Таким чином, апелянт має надати докази направлення копії апеляційної скарги з додатками на адресу Приватного підприємства «Укрбалпром».

Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, відповідно, апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України зазначене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних вище недоліків, а саме, апелянт повинен надати докази направлення копії апеляційної скарги з додатками на адресу Приватного підприємства «Укрбалпром».

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Північно-східного міжрегіонального управління державної служби з питань праці (вх.№2097Х від 10.10.2023) на рішення Господарського суду Харківської області від 19.09.2023 у справі №922/2477/23 залишити без руху.

2.Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

3.Повідомити апелянта про можливість подати заяву про усунення недоліків у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

4.Повідомити апелянта, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.

5.Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою   https://court.gov.ua/sud4875

Суддя                                                                                                       Р.А. Гетьман