Судове рішення 922/2315/16 від 13.10.2023

Особи

Учасники процесу:

Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "УКРАГРОПРОМ"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія"
Заявник апеляційної інстанції: ДП "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України"
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Агротрадиція"
Заявник касаційної інстанції: Інститут овочівництва та баштанництва НААН України
Позивач (Заявник): Сиволобов Максим Маркович
Позивач (Заявник): Татіщев О.Є.
Позивач (Заявник): ТОВ "Торгова Аграрна Компанія"
Відповідач (Боржник): ДП "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України"
Позивач (Заявник): ДП Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу НААНУ с. Кутузівка
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія"
Позивач (Заявник): ТОВ "Інтерсервіс +"
Позивач (Заявник): Публічне АТ "Харківгаз"
Позивач (Заявник): УПФУ в Зміївському районі Харківської обл.
Позивач (Заявник): Державна дослідна станція птахівництва НААН України
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "УКРАГРОПРОМ"
Позивач (Заявник): Харківська ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області
За участю: Відділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції Харківської області
Позивач (Заявник): ДП "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України"
3-я особа: Національна Академія аграрних наук України
Відповідач (Боржник): Державне підприємство "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України"
За участю: Арбітражний керуючий Татіщев Олександр Євгенович
За участю: ТОВ "Агротрадиція"
За участю: Інститут овочівництва і баштанництва Національноїої академії аграрних наук України
Представник: Фадєєв Олександр Павлович
Заявник апеляційної інстанції: Інститут овочівництва і баштанництва Національноїої академії аграрних наук України
Позивач (Заявник): Зміївське об'єднане управління ПФУ Х/о
Заявник касаційної інстанції: Інститут овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України
Позивач (Заявник): УДВС Головного територіального управління юстиції у Х/о відділ примусового виконання рішень
Позивач (Заявник): Караченцев Ю.Л.
Кредитор: Національна академія аграрних наук України
Кредитор: Державне підприємство "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України
Кредитор: ПАТ "Харківгаз"
Кредитор: Зміївська районна державна адміністрація Харківської області
Кредитор: Харківська об"єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Харківській області
Кредитор: ТОВ "Агрофірма "Владислав"
Кредитор: ТОВ "Агрофірма "Імперіал"
Кредитор: ТОВ "Інтерсервіс+"
Кредитор: Інститут овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України
Кредитор: ТОВ "Торговий Дім "Украгропром"
Кредитор: Зміївське об"єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області
Кредитор: Харківська ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області
Кредитор: ДП "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України
Позивач (Заявник): Балаклійський відділ обслуговування громадян (сервісний центр) ГУ ПФУ в Х/о
Позивач (Заявник): ТОВ "Агротрадиція"
Позивач (Заявник): Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській обл.
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова аграрна компанія"
Позивач (Заявник): ГУ ДПС у Харківській області
Заявник касаційної інстанції: ДП "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України"
Кредитор: ТОВ "Агротрадиція"
Заявник апеляційної інстанції: Державне підприємство "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України"
Позивач (Заявник): Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Харків)
Позивач (Заявник): Татіщев Олександр Євгенович
Кредитор: ТОВ "Торгова Аграрна Компанія"
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Торговий Дім "Украгропром"
Кредитор: Харківська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Харківські області
Кредитор: АТ "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз"
Заявник касаційної інстанції: Розпорядник майна ДП "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України" Татіщев О.Є.
Позивач (Заявник): Головне управління ДПС у Харківській області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "УКРАГРОПРОМ"
Позивач (Заявник): Національна академія аграрних наук
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром"
Заявник касаційної інстанції: Державне підприємство "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України"
Позивач (Заявник): Зміївський районний ВДВС Східного межрегіонального управління Міністерств юстиції у Харківської області
За участю: Національна академія аграрних наук України
Позивач (Заявник): ТОВ "Торговий Дім "Украгропром"
За участю: Зміївська районна державна адміністрація Харківської області
Представник скаржника: Овчінніков Ю.В.
Кредитор: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА АГРАРНА КОМПАНІЯ"
Кредитор: Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Кредитор: ДП "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства північного сходу Національної академії аграрних наук України
Заявник касаційної інстанції: Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Арбітражний керуючий: Татіщев Олександр Євгенович
Заявник апеляційної інстанції: Інститут овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України
Заявник апеляційної інстанції: Національна академія аграрних наук України
Кредитор: Головне Управління Пенсійного фонду України у Харківській області
Заявник апеляційної інстанції: Харківська обласна прокуратура
За участю: Інститут овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України
Кредитор: ГУ ДПС у Харківській області
Позивач (Заявник): Головне Управління Пенсійного фонду України у Харківській області
За участю: Харківська обласна прокуратура
За участю: ТОВ "Агрофірма "Владислав"
Представник: Овчінніков Юрій Вікторович
За участю: Арбітражний керуючий Татіщев О.Є.
Позивач в особі: Національна академія аграрних наук України
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА АГРАРНА КОМПАНІЯ"
Заявник апеляційної інстанції: Харківська ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області
Заявник апеляційної інстанції: Інститут овочівництва та баштанництва НААН України
Позивач (Заявник): Фонд державного майна України
Кредитор: Заступник начальника Головного управління юстиції з питань державної виконавчої служби Начальник управління ДВС ГТУЮ у Харківській області Товмасян А.Е.
Кредитор: УПФУ в Зміївському районі Харківської обл.
Кредитор: Державна дослідна станція птахівництва НААН України
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром"
За участю: Фонд державного майна України
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА АГРАРНА КОМПАНІЯ"
Представник скаржника: Овчінніков Юрій Вікторович
За участю: Розпорядник майна Татіщев О.Є.
Позивач (Заявник): ТОВ "ЕйджДжи Агро Менеджемент"
Позивач (Заявник): ТОВ "Агрофірма "Владислав"
Заявник апеляційної інстанції: Інститут овочівництва та баштанництва Національної академії аграрних наук України
Позивач (Заявник): ТОВ "АТД "Українська генетична компанія"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром"
Кредитор: ТОВ "Інтерсервіс +"
Заявник касаційної інстанції: Інститут овочівництва та баштанництва Національної академії аграрних наук України
Позивач в особі: Фонд державного майна України
За участю: Східне міжрегіональне управління міністерства юстиції
Заявник апеляційної інстанції: Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
За участю: Інститут овочівництва та баштанництва Національної академії аграрних наук України
Кредитор: ГУ ПФУ в Харківській області
Кредитор: Головне управління ДПС у Харківській області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Украгропром"
Кредитор: Публічне АТ "Харківгаз"
Кредитор: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків)
Кредитор: Державне підприємство "Дослідне господарство "Кутузівка" Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України"
Кредитор: Зміївський відділ державної виконавчої служби у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального Міністерства юстиції
Кредитор: ТОВ "Інтерсервіс плюс"
Заявник касаційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА АГРАРНА КОМПАНІЯ"
представник кредитора: Таращанська Ольга Борисівна
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Айті Центр Груп"
Представник: Таращанська Ольга Борисівна
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Айті Центр Груп"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #488177502

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 жовтня 2023 року м. Харків Справа №922/2315/16

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Гетьман Р.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Харківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (вх.№2069Х від 06.10.2023) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.09.2023 у справі №922/2315/16 (м. Харків, суддя Усатий В.О., повний текст ухвали складено та підписано 15.09.2023),

за заявою Національної академії аграрних наук України про закриття провадження (вх.№4167 від 21.02.2022) у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія»,

до Державного підприємства «Дослідне господарство «Борки» Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України»,

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство державного підприємства «Дослідне господарство «Борки» Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України.

Справа перебуває на стадії розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Татіщева О.Є., на якого ухвалою суду від 28.03.2017 покладено виконання обов`язків керівника ДП ДГ «Борки» ІОБ НААН».

21.02.2022 до суду від Національної академії аграрних наук України надійшла заява (вх.№4167) про закриття провадження у справі про банкрутство державного підприємства «Дослідне господарство «Борки» Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України».

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.06.2023 задоволено заяву Фонду державного майна України (вх.№4393 від 23.02.2023) про заміну учасника у справі. Замінено учасника у справі №922/2315/16 про банкрутство державного підприємства «Дослідне господарство «Борки» Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України» - Національну академію аграрних наук України на процесуального правонаступника - Фонд державного майна України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.09.2023 відмовлено у задоволенні заяви Національної академії аграрних наук України про закриття провадження у справі (вх.№4167 від 21.02.2022).

Заступник керівника Харківської обласної прокуратури з вказаною ухвалою не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства, просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 14.09.2023 у справі №922/2315/16; скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.09.2023 у справі №922/2315/16 та ухвалити нову, якою задовольнити клопотання Національної академії аграрних наук України (процесуальний правонаступник відповідно до ухвали Господарського суду Харківської області від 20.06.2023 Фонд державного майна України) про закриття провадження у справі; судові витрати за подання апеляційної скарги відшкодувати на користь Харківської обласної прокуратури за рахунок боржника; справу розглянути за участі представника Харківської обласної прокуратури; про дату, час та результати розгляду апеляційної скарги повідомити сторони та Харківську обласну прокуратуру.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, апелянт посилається на те, що повний текст оскаржуваної ухвали суду отримано Харківською обласною прокуратурою 22.09.2023.

Також від Харківської обласної прокуратури надійшло клопотання про долучення доказів сплати судового збору (вх.№2154 від 06.10.2023).

Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшов висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.

Відповідно до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частинами 2,3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Судом встановлено, що повний текст оскаржуваної ухвали суду складено 15.09.2023. Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення суду спливає 25.09.2023 (включно). Згідно поштового конверту, апеляційну скаргу направлено до Східного апеляційного господарського суду 02.10.2023, тобто з пропуском встановленого строку на апеляційне оскарження. При цьому апелянтом в тексті апеляційної скарги зазначено про отримання ним повного тексту оскаржуваної ухвали суду 22.09.2023, проте не надано доказів на підтвердження вказаної обставини.

Таким чином, зазначений недолік підлягає усуненню шляхом надання апелянтом суду доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.ч.3, 4 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач дійшов висновку, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України зазначене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних вище недоліків, а саме: апелянт повинен надати докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Заступника керівника Харківської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України (вх.№2069Х від 06.10.2023) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.09.2023 у справі №922/2315/16 залишити без руху.

2.Встановити апелянту десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги.

3.Повідомити апелянта про можливість подати заяву про усунення недоліків у справі на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі «Електронний суд», поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

4.Повідомити апелянта, що заява про усунення недоліків повинна надійти до суду апеляційної інстанції не пізніше п`ятого дня з наступного дня після закінчення десятиденного строку на усунення недоліків.

5.Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, визначені статтями 174, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Суддя Р.А. Гетьман

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація