ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД  

У Х В А Л А

11.10.2023                                                  м. Дніпро                       Справа № 904/1499/23     

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),                                                                                                

суддів: Верхогляд Т.А., Іванова О.Г.

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду   заяву заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури про виправлення описки в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 13.09.2023 по справі № 904/1499/23

за позовом Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі позивача - Криворізької міської ради,              м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область  

до відповідача-1: Департаменту розвитку інфраструктури міста виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство безпеки «Камрат», м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про визнання недійсним рішення уповноваженої особи, визнання недійсним договору № 8-Т від 13.01.2023 та стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 13.09.2023 по справі № 904/1499/23 апеляційну скаргу заступника керівника Дніпропетровської обласної прокуратури – задоволено.

Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2023 по справі № 904/1499/23 – скасовано та ухвалено нове рішення.

Заяву Криворізької центральної окружної прокуратури Дніпропетровської області про забезпечення позову задоволено у повному обсязі.

Накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство безпеки «Камрат» (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Церковна, буд. 3, код ЄДРПОУ 40815531) в межах суми позову       4528530,00 грн (Чотири мільйона п`ятсот двадцять вісім тисяч п`ятсот тридцять гривень 00 копійок), які знаходяться в АТ «Укрсиббанк», номер рахунку               № НОМЕР_1 , також на інших рахунках у банківських    та інших фінансово-кредитних установах (окрім рахунку № НОМЕР_2 в АТ «Укрсиббанк»).

Звертаючись до Центрального апеляційного господарського суду з відповідною заявою про виправлення описки в абзацах 4 та 8 резолютивної частини постанови по даній справі, заступник керівника Дніпропетровської обласної прокуратури звертає увагу суду на описку щодо відомостей, які ідентифікують боржника, а саме неправильного зазначення коду ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство безпеки «Камрат» 40815531, замість правильного 40818531.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на вищезазначене, колегія суддів вважає необхідним виправити допущені в абзацах четвертому та восьмому резолютивної частини постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.09.2023 по справі № 904/1499/23 описки, зазначивши в них правильний код ЄДРПОУ боржника -  Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство безпеки «Камрат» 40818531.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в четвертому та восьмому абзацах резолютивної частини постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.09.2023 по справі № 904/1499/23, зазначивши в них правильний код ЄДРПОУ боржника -  Товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство безпеки «Камрат» 40818531.

Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Центрального апеляційного господарського суду від 13.09.2023 у справі № 904/1499/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя                                                                  Ю.Б. Парусніков  

Судді:                                                                                          Т.А. Верхогляд

                                                                                                    О.Г. Іванов