УХВАЛА

13.04.2011 2-а-726/11

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області М.І.Буйкін, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Рубіжне Луганської області про зобов’язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Управління пенсійного фонду України в м. Рубіжне Луганської області про зобов’язання відповідача - суб’єкта владних повноважень ,вчинити певні дії, а саме : прийняти звітність від платника єдиного податку за іншою довільною формою.

Позовна заява подана без дотримання вимог, викладених у статтях 105 Кодексу адміністративного судочинства України ,оскільки у відповідності зі ст.105 КАС України позовна заява може містити вимоги про :

1) скасування або визнання нечинним рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень повністю чи окремих його положень;

2) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень прийняти рішення або вчинити певні дії;

3) зобов'язання відповідача - суб'єкта владних повноважень утриматися від вчинення певних дій;

4) стягнення з відповідача - суб'єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;

5) виконання зупиненої чи невчиненої дії;

6) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб'єкта владних повноважень.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Дана заява подана без додержання вимог, викладених ст.ст.17,105 КАС України, а саме: позовні вимоги не конкретизовані - позивача просить зобов’язати відповідача тільки вчинити певні дії, а саме: прийняти звітність за іншою довільною формою з поясненнями, відповідно до п.4.4.2 п.4.4 Податкові роз’яснення Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників перед бюджетом та державними цільовими фондами та п.46.4 ст. 46 Податкового кодексу України , при цьому не врахувавши положення п.1 ч.ст.17 КАС України ,що компетенція адміністративних судів поширюється на спори щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень, тобто в адміністративному позові не викладені зазначені вимоги.

Відповідно до ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, у якій зазначає недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлює строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин, адміністративний позов необхідно залишити без руху, а позивач зобов’язаний у строк до 20 квітня 2011 року усунути недоліки, інакше адміністративний позов буде вважатися неподаним і буде повернутий позивачу.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 108 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Рубіжне Луганської області про зобов’язання вчинити певні дії залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, що мають надійти до суду не пізніше 20 квітня 2011 року та попередивши, що в іншому випадку адміністративний позов вважатиметься неподаним і буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвала суду подається протягом п’яти днів після проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Рубіжанський міський суд.

Суддя М.І. Буйкін