УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2012 8/1224/460/12

1224/1/12

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого - судді Буйкіна М.І.

при секретарі - Гайворонській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Рубіжне справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення суду від 06.07.2011 року у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання”до ОСОБА_1 про відшкодування збитку, заподіяного внаслідок порушення Привал користування електроенергією для населення, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з даною заявою вказавши наступне.

06 липня 2011 року Рубіжанським міським судом була розглянута цивільна справа № 2-313/11 і ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю ”Луганського енергетичного об’єднання”та стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю “Луганського енергетичного об’єднання”збитку, заподіяного внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення в сумі 9225,44 грн.

28.10.2011 року у зв’язку з суперечкою із відповідачем нею була направлена скарга на неправомірні дії працівників підприємства до контролюючих органів, відповіді надійшли, але ніде не згадувалось про протокол .

Крім того, 24.12.2011 року вона отримала листа від відповідача, де їй повідомили, що вона має право про перегляд судового рішення, до листу було надано додаток до діючого договору на користування електроенергією №114-020 від 06.11.2010р.з пропозицією зменшення загальної потужності струмоприймачів квартири АДРЕСА_1 саме де вона проживає.

У зв’язку з цим вона скористалась своїм правом та звернулася з листом до керівника Рубіжанського КД Сєвєродонецького МЄМ ОСОБА_2 з проханням надіслати копію даного протоколу.

На даний час виникли підстави для перегляду рішення суду від 06.07.2010 року по цивільній справі №2-313/11, а саме перегляд збитку, яку вона повинна відшкодувати відповідачу.

Відповідно до ч.2 ст.361 ЦПК України істотною для справи обставиною становить саме протокол ІКЦ 339 від 17.11.2011 року, наявність якого підтверджується листом відповідача від 15.12.2011 року.

Посилаючись на вищевказане заявник просить переглянути рішення Рубіжанського міського суду від 06.07.2011 року по цивільній справі №2-313/11 у зв’язку з ново виявленими обставинами.

У судовому засіданні заявник уточнила свої вимоги, просила суд переглянути рішення Рубіжанського міського суду від 06.07.2011р. по цивільній справі №2-313/11р. у зв’язку з нововиявленими обставинами, а саме зменшити розміри присуджених до стягнення збитків на суму 5371,26 грн. згідно протоколу ІКЦ №39 від 17.11.2011р. та стягнути на її користь з відповідача судові витрати в сумі 46,12 грн. Підтвердила викладені в заяві обставини справи.

Представник відповідача вимоги не визнав, суду пояснив, що підстав для перегляду судового рішення від 06.07.2011 року за позовом ТОВ “луганське енергетичне об’єднання “до ОСОБА_1 про відшкодування збитків немає.

Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши надані документи, перевіривши матеріали справи вважає заяву обґрунтованою і такою ,що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 361 ЦПК України рішення або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили ,можуть бути переглянуті у зв’язку з нововиявленими обставинами.

Підставою для перегляду рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою , на час розгляду справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 363 ЦПК України рішення переглядається у зв’язку з нововиявленими обставинами судом, який ухвалив рішення .

Судом встановлено, що 06.07.2011 року було ухвалено рішення суду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання “до ОСОБА_1 про відшкодування збитку, заподіяного внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення, яким стягнуто з ОСОБА_1 9 225,44 грн. збитку, заподіяного внаслідок порушення Правил користування електричною енергією . При цьому нарахування збитку здійснювалось відповідачем виходячи із загальної потужності струмоприймачів квартири відповідачки у розмірі 9 кв./год.

В грудні 2011 року заявник ОСОБА_1 отримала листи з міністерства енергетики України та Національної комісії з регулювання електроенергетики України в яких зазначено про неправильне застосування позивачем при нарахуванні збитків величину потужності струмоприймачів у 9 квт./год. і зазначається про необхідність застосування величини максимальної потужності струмоприймачів у 3,76 квт./ год.

Зазначені обставини є підставою для перегляду судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 361,363,365, 366 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв’язку з нововиявленими обставинами рішення Рубіжанського суду від 06 липня 20011 року задовольнити.

Рішення Рубіжанського міського суду від 06 липня 2011 року за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання “до ОСОБА_1 про відшкодування збитку, заподіяного внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення - скасувати .

Справу призначити до розгляду на 02 березня 2012 року о 11-00 годині у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області ,в залі судового засідання №3.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя