УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2012 2/1224/3785/12

1224/548/12

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Буйкіна М.І.

при секретарі Гайворонській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рубіжне скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції при проведенні виконавчих дій ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із скаргою, вказавши що за виконавчим листом №2/214 виданим Рубіжанським міським судом 06 липня 2011 року на підставі рішення Рубіжанського міського суду про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у сумі 77 548,60 грн. на користь ПАТ “УкрСиббанк”, відкрито виконавче провадження та винесено постанову від 29.09.2011 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. У виконання даної постанови ВДВС Рубіжанського МУЮ накладено арешт на оголошено заборону на відчуження на транспортний засіб –автобус ( пасажирський ) марки “Богдан”, модель А 99211, номер шасі VIN Y7BA09214B000100,Y7ВА092114И000100,державний номер ВВ5958ВI,2004 року випуску, який зареєстровано на праві власності за ОСОБА_2

Ухвалою Рубіжанського міського суду від 13.12.2011 року у цивільній справі №2-1189/11 ( суддя Москаленко В.В.) посвідчено мирову угоду між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, за якою вищевказаний транспортний засіб визнано на праві приватної власності за ОСОБА_1

В даний час , вона не має можливості здійснити реєстрацію права власності на транспортний засіб за собою на підставі рішення Рубіжанського міського суду, яке набрало законної сили.

Посилаючись на вищевказане заявник просить скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції від 29.09.2011 року про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.Зняти арешт та заборону на відчуження транспортного засобу –автобус (пасажирський) марки “Богдан”модель А 99211, номер шасі VIN -Y7BA09214B000100,Y7ВА092114И000100,державний номер ВВ5958ВI,2004 року випуску, який зареєстровано на праві власності за ОСОБА_2.

У судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги та підтвердила викладені в скарзі обставини справи.

Представник ВДВС Рубіжанського МУЮ ОСОБА_3 заявлені вимоги не визнав, оскільки у боржника ОСОБА_2 та ОСОБА_2, є інші борги , тому арешт було накладено на все майно, що належить боржнику.

Дослідивши всі обставини справи, суд вважає скаргу обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до вимог ст.387 ЦПК України за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу.

У разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов'язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи

свободи.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця від 29.09.2011 року у зв’язку з виконанням виконавчого листа №2/214/11 від 06.07.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ “УкрСиббанк”заборгованості в сумі 76 679,66 грн. було накладено арешт на все майно боржника ОСОБА_2 та заборонено відчуження будь - якого майна, яке належить боржнику.

Постанова судового виконавця була направлена для виконання в органи ,що проводять його перереєстрацію на іншого власника.

Ухвалою Рубіжанського міського суду від 13.12.2011 року у цивільній справі №2-1189/11 посвідчено мирову угоду про поділ майна між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, за якою право власності на частку спільного майна , в тому числі і на транспортний засіб -автобус ( пасажирський ) марки “Богдан”, модель А 99211, номер шасі VIN Y7BA09214B000100,Y7ВА092114И000100,державний номер ВВ5958ВI,2004 року випуску, визнано за заявником ОСОБА_1 ,що підтверджується копією ухвали суду ( а.с. ).

08.08.2012 року заявник звернулася до відділу ВДВС із заявою про зняття арешту вищезазначеного транспортного засобу для перереєстрації його на своє ім,я , але в задоволені її заяви було відмовлено на підставі ст.60 Закону України “Про виконавче провадження”, що підтверджується письмовою відповіддю відділу ДВС Рубіжанського МУЮ.

Суд вважає дані дії державного виконавця неправомірними з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.73 СК України за зобов,язаннями одного з подружжя стягнення може бути накладено лише на його особисте майно і на частку у праві спільної сумісної власності подружжя, яка виділена йому в натурі.

Відповідно до вимог ч.3 ст.372 ЦК України у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Як видно із матеріалі справи, майно, спільно нажите заявником у шлюбі ,поділено між подружжям і право власності на спірний транспортний засіб –автобус (пасажирський) марки “Богдан”модель А 99211, номер шасі VIN -Y7BA09214B000100,Y7ВА092114И000100,державний номер ВВ5958ВI,2004 року випуску, визнано за заявником ОСОБА_1, що підтверджується копією ухвали суду від 13.12.2011 року ( а.с. ), а тому накладення стягнення на майно ,що належить особисто заявнику і не є об,єктом права спільної сумісної власності подружжя, протирічить вимогам ст.73 Сімейного кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.383, 387 ЦПК України,

ст.73 СК України ,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції при проведенні виконавчих дій , задовольнити частково .

Визнати дії виконуючого обов.язки начальника відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції щодо відмови у

звільненні майна ОСОБА_1 з під арешту, неправомірними.

Скасувати арешт , накладений постановою державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Рубіжанського міського управління юстиції від 29.09.2011 року на транспортний засіб - автобус ( пасажирський ) марки “Богдан”, модель А 99211, номер шасі VIN Y7BA09214B000100,Y7ВА092114И000100,державний номер ВВ5958ВI,2004 року випуску, що зареєстрований за ОСОБА_2 і право власності на який визнано за ОСОБА_1 та скасувати заборону на відчуження даного транспортного засобу.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Луганської області шляхом подання апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд протягом п’яти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя