ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 У Х В А Л А

13 жовтня 2023 року                               м. Чернігів                              Справа № 620/12970/23

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Тихоненко О.М., розглянувши клопотання представника відповідача про передачу адміністративної справи за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Філії “Менський сир” про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулося до суду з позовом до Філії “Менський сир” про стягнення на рахунок позивача з відповідача суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за пунктами “б”-“з” статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” в розмірі 81627,91 грн за період з 01.12.2022 по 30.06.2023.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

02.10.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про передачу даної справи для розгляду в межах справи №910/10671/23 про банкрутство Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» до Господарського суду міста Києва. Вказане клопотання обґрунтовує тим, що розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і лише господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

12.10.2023 від представника позивача надійшов лист, в якому Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області не заперечує щодо задоволення клопотання директора філії «Менський сир» про передачу матеріалів справи для розгляду в Господарському суді міста Києва в межах справи №910/10671/23 про банкрутство Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей».

Вирішуючи вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.08.2023 №910/10671/23 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей».

Як встановлено судом Філія “Менський сир” є відокремленим підрозділом головного підприємства - Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» без права юридичної особи.

Згідно із ст.7 КУзПБ, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

З вищезазначеного слідує, що розгляд усіх майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і лише господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи.

Аналогічний висновок викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду від 15.01.202С справі №607/6254/15-ц, від 18.02.2020 у справі №918/335/17, постановах Верховного Суду віт 30.01.2020 у справі №921/557/15-г/10, від 06.02.2020 у справі №910/1116/18, від 12.01.2021 у справ №334/5073/19, від 15.06.2021 по справі №916/585/18(916/1051/20).

Таким чином, беручи до уваги те, що Філія «Менський сир» є відокремленим підрозділом головного підприємства - Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей» без прав юридичної особи, суд вважає, що даний спір повинен вирішується в межах справи №910/10671/23 про банкрутство Приватного підприємства «Консалтингова фірма «Прометей».

Враховуючи викладене суд дійшов висновку  про наявність правових підстав для задоволення клопотання представника відповідача, та як наслідок передачі матеріалів вказаної справи на розгляд Господарського суду міста Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-В, м. Київ, 01054).

Керуючись статтями 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Передати справу № 620/12970/23 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Філії “Менський сир” про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах на розгляд до Господарського суду міста Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-В, м. Київ, 01054).   

Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя                                                                                                          О.М. Тихоненко