Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #488233598


2-1785/11

2/2320/6789/11

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и





       01 грудня 2011 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

               головуючого судді                                                Іваненка І. В.

               при секретарі                                                        Пазенко О. О.                

               

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -


ВСТАНОВИВ:

       Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

       В обґрунтування своїх вимог указує, що йому та членам його сім`ї на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 , у якій на даний час також зареєстрований відповідач, який є колишнім чоловіком дочки позивача. Відповідач після припинення шлюбних стосунків з дочкою позивача фактично не проживає в указаній квартирі з червня 2010 року.

       Просить суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за указаною вище адресою.

       У судовому засіданні позивач вимоги підтримав.

       Відповідач заявлені вимоги визнав. Указав що дійсно на даний час проживає у с. Лебедин Шполянського району Черкаської області й сам давно збирався знятися з реєстрації у будинку позивача, однак не мав часу.

       Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, на підставі наявних доказів суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Позивачеві та членам його сім`ї на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 , у якій на даний час також зареєстрований відповідач, який є колишнім чоловіком дочки позивача. Відповідач після припинення шлюбних стосунків з дочкою позивача фактично не проживає в указаній квартирі з червня 2010 року.

       Відповідно до ч. 4 ст. 156 та ч. 2 ст. 64 ЖК України, до членів сім`ї власника будинку (квартири) належать дружина, їх діти і батьки. Оскільки відповідач на час розгляду справи разом з дочкою позивача не проживає, суд робить висновок, що відповідач не є членом сім`ї позивача. Тому суд вважає, що положення ст. 405 ЦК України до указаних правовідносин не можуть бути застосовані, оскільки вони регулюють відносини між власником (наймачем) житла і членами його сім`ї.

       Стосовно відносин між сторонами, суд вважає необхідним вирішити спір, виходячи із загальних принципів та положень цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

       Враховуючи це, суд вважає, що подальше збереження за відповідачем, який не є членом сім`ї власника житла, права користування житловим приміщення, яке йому не належить, всупереч волі власника, грубо порушило б майнові права останнього. Крім цього, відповідач протягом тривалого періоду часу указаним житлом не користується з власної волі. Таким чином, суд вважає, що позов слід задовольнити.

       На підставі викладеного, керуючись ст. 316, 319 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-


ВИРІШИВ:

       Позов задовольнити.

       Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у АДРЕСА_2 .

       Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

       Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з моменту отримання рішення.

       


Головуючий                                                                І. В. Іваненко



  • Номер: 6/361/62/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1785/11
  • Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
  • Суддя: Іваненко І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.03.2017
  • Дата етапу: 30.05.2017
  • Номер: 6/161/380/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1785/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Іваненко І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 31.07.2018
  • Дата етапу: 10.12.2018
  • Номер: 6/161/492/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1785/11
  • Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
  • Суддя: Іваненко І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.09.2019
  • Дата етапу: 26.11.2019
  • Номер: 6/752/674/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1785/11
  • Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
  • Суддя: Іваненко І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.06.2021
  • Дата етапу: 07.07.2021
  • Номер: 2/523/3936/17
  • Опис: Козинець Тетяна Іванівна
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1785/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Іваненко І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.01.2011
  • Дата етапу: 04.02.2011
  • Номер: 2/1716/367/2012
  • Опис: про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу присадибної земельної ділянки
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1785/11
  • Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
  • Суддя: Іваненко І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.08.2011
  • Дата етапу: 09.07.2012
  • Номер: 6/207/521/25
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1785/11
  • Суд: Південний районний суд міста Кам'янського
  • Суддя: Іваненко І. В.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.07.2025
  • Дата етапу: 18.07.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація