- заявник: ПАТ "Кредобанк"
- Представник позивача: Борисов Павло Миколайович
- відповідач: Галицький Максим Олександрович
- позивач: ПАТ "Брокбізнесбанк"
- заявник: Журбас Денис Вікторович
- відповідач: Гаврилюк Оксана Святославівна
- відповідач: Гаврилюк Юрій Васильовис
- заінтересована особа: Гаврилюк Юрій Васильович
- заінтересована особа: Другий відділ Державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області
- заінтересована особа: ПАТ "Західінкомбанк"
- заінтересована особа: Білоус Сергій Миколайович
- представник заявника: Прядкін Олексій Вікторович
- заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Континенталь фінанс"
- позивач: ПАТ "БРОКБІЗНЕСБАНК"
- відповідач: ОМР
- позивач: Козинець Тетяна Іванівна
- відповідач: Братін Микола Павлович
- позивач: Братіна Тетяна Іллівна
- відповідач: Скрипкін Олег Григорович
- позивач: Скрипкіна Наталія Євгеніївна
- відповідач: Бухало Василь Філімонович
- позивач: Бухало Ганна Володимирівна
- позивач: Перехрест Наталія Михайлівна
- відповідач: Андрієвська Лідія Василівна
- позивач: ПАТ "ОТП Банк"
- відповідач: Венгура Олександр Степанович
- відповідач: Венгура Альона Анатоліївна
- стягувач (заінтересована особа): ТОВ " ОТП Факторинг Україна"
- боржник: Венгура Олександр Степанович
- заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю " Діджи Фінанс "
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
2-1785/11
2/2320/6789/11
Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
01 грудня 2011 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Іваненка І. В.
при секретарі Пазенко О. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з указаним позовом.
В обґрунтування своїх вимог указує, що йому та членам його сім`ї на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 , у якій на даний час також зареєстрований відповідач, який є колишнім чоловіком дочки позивача. Відповідач після припинення шлюбних стосунків з дочкою позивача фактично не проживає в указаній квартирі з червня 2010 року.
Просить суд визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням за указаною вище адресою.
У судовому засіданні позивач вимоги підтримав.
Відповідач заявлені вимоги визнав. Указав що дійсно на даний час проживає у с. Лебедин Шполянського району Черкаської області й сам давно збирався знятися з реєстрації у будинку позивача, однак не мав часу.
Заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, на підставі наявних доказів суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Позивачеві та членам його сім`ї на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 , у якій на даний час також зареєстрований відповідач, який є колишнім чоловіком дочки позивача. Відповідач після припинення шлюбних стосунків з дочкою позивача фактично не проживає в указаній квартирі з червня 2010 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 156 та ч. 2 ст. 64 ЖК України, до членів сім`ї власника будинку (квартири) належать дружина, їх діти і батьки. Оскільки відповідач на час розгляду справи разом з дочкою позивача не проживає, суд робить висновок, що відповідач не є членом сім`ї позивача. Тому суд вважає, що положення ст. 405 ЦК України до указаних правовідносин не можуть бути застосовані, оскільки вони регулюють відносини між власником (наймачем) житла і членами його сім`ї.
Стосовно відносин між сторонами, суд вважає необхідним вирішити спір, виходячи із загальних принципів та положень цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Враховуючи це, суд вважає, що подальше збереження за відповідачем, який не є членом сім`ї власника житла, права користування житловим приміщення, яке йому не належить, всупереч волі власника, грубо порушило б майнові права останнього. Крім цього, відповідач протягом тривалого періоду часу указаним житлом не користується з власної волі. Таким чином, суд вважає, що позов слід задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 316, 319 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у АДРЕСА_2 .
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подання у десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з моменту отримання рішення.
Головуючий І. В. Іваненко
- Номер: 6/361/62/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1785/11
- Суд: Броварський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Іваненко І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2017
- Дата етапу: 30.05.2017
- Номер: 6/161/380/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1785/11
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Іваненко І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.07.2018
- Дата етапу: 10.12.2018
- Номер: 6/161/492/19
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1785/11
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Іваненко І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.09.2019
- Дата етапу: 26.11.2019
- Номер: 6/752/674/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1785/11
- Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
- Суддя: Іваненко І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2021
- Дата етапу: 07.07.2021
- Номер: 2-1785/11
- Опис: стягнення боргу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1785/11
- Суд: Луцький міськрайонний суд Волинської області
- Суддя: Іваненко І. В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.06.2010
- Дата етапу: 26.07.2011
- Номер: 2/523/3936/17
- Опис: Козинець Тетяна Іванівна
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1785/11
- Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
- Суддя: Іваненко І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.01.2011
- Дата етапу: 04.02.2011
- Номер: 2/211/11
- Опис: Про розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1785/11
- Суд: Комінтернівський районний суд Одеської області
- Суддя: Іваненко І. В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.06.2011
- Дата етапу: 29.06.2011
- Номер: 2/1377/11
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1785/11
- Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
- Суддя: Іваненко І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.06.2011
- Дата етапу: 07.09.2011
- Номер: 2/711/7522/11
- Опис: про розлучення
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1785/11
- Суд: Тячівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Іваненко І. В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.10.2011
- Дата етапу: 14.11.2011
- Номер: 2/1716/367/2012
- Опис: про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу присадибної земельної ділянки
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1785/11
- Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
- Суддя: Іваненко І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.08.2011
- Дата етапу: 09.07.2012
- Номер: 2/404/3421/11
- Опис: про стягн. боргу за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1785/11
- Суд: Південний районний суд міста Кам'янського
- Суддя: Іваненко І. В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.08.2011
- Дата етапу: 25.11.2011
- Номер: 6/207/521/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1785/11
- Суд: Південний районний суд міста Кам'янського
- Суддя: Іваненко І. В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.07.2025
- Дата етапу: 18.07.2025