Справа № 2 – 665/09

                                                       Р І Ш Е Н Н Я

                              ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

     10 квітня 2009 року Торезький міський суд Донецької області в складі:

Головуючого судді                                 Арапіної Н.Є.

при секретарі                                     Тумарової К.К.

за участю

представника позивача                                                                                         ОСОБА_1

відповідача                                                                                                             ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Торез цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Торезтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги (теплову енергію та гаряче водопостачання),

в с т а н о в и в :

    позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за комунальні послуги (теплову енергію та гаряче водопостачання). Свої вимоги мотивував тим, що відповідач одержує послуги опалення і гарячого водопостачання, надані ВО «Торезтепломережа». Однак відповідач несвоєчасно вносить оплату за комунальні послуги, тому просив стягнути заборгованість.

    Представник позивача підтримала позовні вимоги. Дала пояснення, аналогічні викладеним у позові. Просила задовольнити позовні вимоги.

Відповідач позов не визнав. Пояснив, що відключена від мережі теплопостачання, що підтверджується  актом обстеження житлових умов.

Дослідив в судовому засіданні матеріали справи, суд встановив наступні обставини справи.

    Відповідач є основним наймачем житлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 4-5).

    Заборгованість за послуги теплопостачання складає з 01 грудня 2005 року до 01 лютого 2009 року  у сумі  2108   грн. 60 коп (а.с. 8-12).    

    Відповідно до ст.67,68 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну, теплову енергію та інші послуги) стягується помимо квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам. Наймач зобов”язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Згідно зі ст. 64  ЖК України повнолітні члени родини наймача несут солідарну відповідальність по зобов”язанням.    

    Дослідивши добуті докази суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають  задоволенню.

Відповідач проживає у квартирі державного житлового Фонду та користується послугами опалення і гарячого постачання,  які надані ВО «Торезтепломережа». Однак не виконує зобов'язань за договором найма житлового приміщення – не оплачує послуги опалення і гарячого водопостачання, тому утворилася заборгованість по оплаті з 01 грудня 2005 року до 01 лютого 2009 року  у сумі  2108   грн. 60 коп

Судом перевірено перерахування заборгованності та встановлена відповідність установленим тарифам на послуги теплопостачання з урахуванням опалювальної площі та опалювального періоду. Одночасно судом встановлено, що розрахунок позовних вимог зроблений без урахування строка позовної давності.

Судом роз»яснені відповідачу положення  ст.257 ЦК України, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення, сплив позовної давності є підставою для відмови у позові.

Відповідач відмовилася надати суду заяву про застосування строку позовної давності, посилаючись на те, що позовні вимоги безпідставні.

Суд не приймає до уваги пояснення відповідача про відключення квартири від мереж центрального опалення та оглянутий судом лист управління праці та соціального захисту населення м.Тореза (а.с.31-32) про те, що при обстеженні матеріально-побутових умов зафіксовано факт відсутності центрального опалення в квартирі відповідача, оскільки  позивачем не доведено дотримання порядку відключення квартири від мереж центрального опалення,  що є його обов”язком відповідно до засад змагальності процесу, чим не виконав вимоги ст.10 ЦПК  України. При цьому суд створив всі умови для змагальності процесу, роз”яснював сторонам їх права та обов”язки при розгляді справи.

Більш того, згідно відповіді ЖЕП № 3 м.Тореза відповідач не зверталася з заявою з 1994 року по теперішній час про заміну системи опалення або за складанням акту про відсутність системи опалення. Акти на зняття оплати за опалення по житловому будинку № 9 квартала «Г» міста Тореза подавалися позивачу з 15 жовтня  2005 року по 07 лютого 2007 року (а.с. 34).

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню заборгованість з 01 грудня 2005 року до 01 лютого 2009 року  у сумі  2108   грн. 60 коп. відповідно до розрахунку позовних вимог.

У відповідності зі ст.ст.79,81,88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення на користь обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Торезтепломережа» в сумі 30 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 80, 88, 169, 209, 212,  213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст .  67, 68, 156 Житлового  Кодексу України,

                          В и р і ш и в:

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Торезтепломережа» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь обласного комунального підприємства “Донецктеплокоммуненерго» в особі виробничої одиниці «Торезтепломережа” заборгованість по оплаті за комунальні послуги (теплову енергію та гаряче водопостачання) за період з 01 грудня2005 року до 01 лютого 2009 року  у сумі 2108   грн. 60 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. всього 2138 (дві тисячи сто тридцять вісім) грн. 60 коп.

Стягнути  з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Торезького міського  суду                                                                                        Н.Є.Арапіна

                                                                                      Справа № 2 – 665/09

                                                       Р І Ш Е Н Н Я

                              ІМЕНЕМ         УКРАЇНИ

                   (резолютивна частина)

     10 квітня 2009 року Торезький міський суд Донецької області в складі:

Головуючого судді                                 Арапіної Н.Є.

при секретарі                                     Тумарової К.К.

за участю

представника позивача                                                                                         ОСОБА_1

відповідача                                                                                                             ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Торез цивільну справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Торезтепломережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за комунальні послуги (теплову енергію та гаряче водопостачання),

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 79, 80, 88, 169, 209, 212,  213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст .  67, 68, 156 Житлового  Кодексу України,

                          В и р і ш и в:

Позовні вимоги Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Торезтепломережа» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь обласного комунального підприємства “Донецктеплокоммуненерго» в особі виробничої одиниці «Торезтепломережа” заборгованість по оплаті за комунальні послуги (теплову енергію та гаряче водопостачання) за період з 01 грудня2005 року до 01 лютого 2009 року  у сумі 2108   грн. 60 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. всього 2138 (дві тисячи сто тридцять вісім) грн. 60 коп.

Стягнути  з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги,  або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Торезького міського  суду                                                                                        Н.Є.Арапіна