Судове рішення 130/1686/16-ц від 17.10.2023

Особи

Учасники процесу:

адвокат: Чаленко Надія Василівна
Представник позивача: Назарова Марія Петрівна
відповідач: Вещунов Ігор Сергійович
Третя особа: Орган опіки та піклування Жмеринської райдержадміністрації Вінницької області
позивач: Вещунова Наталя Ігорівна
заявник: Вещунов Ігор Сергійович
заінтересована особа: Вещунова Наталя Ігорівна

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #488242110

8/130/17/2023

130/1686/16-ц

У Х В А Л А

13.10.2023 р. м. Жмеринка

Суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області Грушковська Л.Ю., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и л а:

Відповідач ОСОБА_1 09.10.2023 подав до суду заяву про перегляд вказаної ували, в якій просив звільнити його від судового збору, відкрити провадження по його заяві; скасувати ухвалу від 24.08.2023.

Вивчивши подану заяву, приходжу до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 24.08.2023 року заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області про позбавлення батьківських прав - залишено без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, в зв`язку з чим ухвала суду від 24.08.2023 не є остаточною та не може бути переглянута за нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 126, 260, 423, 424 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и л а :

У відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: орган опіки та піклування Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області про позбавлення батьківських прав – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація