Дело № 5-89/09
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
и м е н е м У к р а и н ы
13 мая 2008 года Центральный районный суд г. Симферополя Автономной Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Михайлова В.Е.,
при секретаре - Земляной Т.Е.,
с участием: прокурора - Титкова К.С.,
представителя УИИ УГДУВИН в АР Крым - Айрапетова Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе представление начальника Центрального МО УИИ УГДУВИН в АР Крым в порядке ст.71 УК Украины, ст. 413 УПК Украины в отношении ОСОБА_1
У с т а н о в и л:
22.03.2005 года приговором Киевского районного суда г.Симферополя ОСОБА_1признана виновной в совершении 19.01.2005 года преступления, предусмотренного ч.2 ст.307 УК Украины и ей назначено наказание в виде 5-ти лет лишения свободы, на основании ст.79 УК Украины ОСОБА_1освобождена от отбывания наказания с испытанием, установлен испытательный срок продолжительностью 3 года. Приговор вступил в законную силу и 19.04.2005 года ОСОБА_1поставлена на учет в Центральный РП СМВ КВИ УГДУВИН в АР Крым.
05.09.2008 года приговором Железнодорожного районного суда г.Симферополя АР Крым ОСОБА_1признана виновной в совершении 13.02.2008 года преступления, предусмотренного ч.2 ст.309 УК Украины и ей назначено наказание в виде 3-х лет лишения свободы, на основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1освобождена от отбывания наказания с испытанием, установлен испытательный срок продолжительностью 3 года. Приговор вступил в законную силу и 23.10.2008 года ОСОБА_1поставлена на учет в Центральный МО УИИ УГДУВИН в АР Крым.
В Центральный районный суд г.Симферополя поступило представление начальника Центрального МО УИИ УГДУВИН в АР Крым об определении порядка применения наказания по приговорам в отношении ОСОБА_1 в соответствие со ст.71 УК Украины, ст.413 УПК Украины.
В судебном заседании представитель ЦМО УИИ УГДУВИН мотивировано поддержал представление по изложенным основаниям и просил его удовлетворить, ОСОБА_1оставила его разрешение на усмотрение суда, прокурор мотивировано возражал против его удовлетворения и просил вынести частное постановление.
Заслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы уголовных дел №№ 1-363/05, 1-314/08, личные дела ОСОБА_1 № 109/05, 162/08, полагаю необходимым отказать в удовлетворении представления по следующим основаниям:
Как следует из материалов уголовного дела № 1-314/08 по обвинению ОСОБА_1 по ч.2 ст.309 УК Украины и приговора от 05.09.2008 года, ОСОБА_113.02.2008 года совершила новое преступление в период отбытия наказания по приговору Киевского районного суда г.Симферополя от 23.03.2005 года ( уг.дело № 1-363/05). О данном приговоре было известно Железнодорожному районному суду г.Симферополя, однако суд при назначении наказания не применил положения ч.1 ст.71 УК Украины.
В соответствие с требованиями ст.413 УПК Украины, суд по месту исполнения приговора обязан определить порядок применения наказания по приговорам в порядке ст.71 УК Украины производится только в том случае, если в отношении осужденного существует приговор, который не исполнен и о котором не было известно суду, вынесшему последний по времени приговор.
Таким образом, вопрос о порядке применения наказания ОСОБА_1 по всем приговорам в порядке ст.71 УК Украины не может быть разрешен судом в порядке ст.413 УПК Украины, он подлежит разрешению в ином порядке, предусмотренном Разделом 4 УПК Украины.
Руководствуясь ст.413 УПК Украины,-
П о с т а н о в и л:
В удовлетворении представления Центрального МО УИИ УГДУВИН в АР Крым в отношении ОСОБА_1 - отказать.
О данном постановлении уведомить заинтересованных лиц.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд АР Крым через Центральный районный суд г.Симферополя в течении 15 суток со дня его вынесения.
Судья :