Дело № 1-201/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

13.10.2011

Заводский районный суд г. Запорожье в составе :

председательствующего судьи Бобровича В.И.

при секретаре Чухрай М.Н.

с участием прокурора Соловьева Д.В.

адвокатов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего “Укрграфит”газоэлектросварщиком, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее судимого:

1). 24.03.2008 года Заводским районным судом г. Запорожье по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы с испытательным сроком 1 год,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 296 ч. 1 УК Украины,

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего ЗТМК грузчик, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимого;

ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, ІНФОРМАЦІЯ_3, работающего ООО “Ремэнергосервис”, маляр, зарегистрированного ІНФОРМАЦІЯ_8, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_9, ранее судимого:

1). 14.07.2006 года Заводским районным судом г. Запорожье по ст. 307 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы с испытательным сроком 2 год;

2). 06.04.2007 года Заводским районным судом г. Запорожье по ст. 186 ч. 1 УК Украины к штрафу в размере 850 гривен;

3). 02.07.2008 года Заводским районным судом г. Запорожье по ст. 296 ч. 1 УК Украины к штрафу в размере 1000 гривен;

4). 22.12..2008 года Заводским районным судом г. Запорожье по ст. 190 ч. 1 УК Украины к 3 годам ограничения свободы с испытательным сроком 3 года, находящегося под стражей с 25 февраля 2009 года,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 2 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

Органом досудебного следствия ОСОБА_4 обвиняется в том, что он 24 февраля 2009 года примерно в 20 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле торгового киоска по ул. Республиканская/Радиаторная в г. Запорожье, грубо нарушая общественный порядок по мотивам явного неуважения к обществу, беспричинно пристал к ОСОБА_7, действуя с особой дерзостью, умышленно нанес ему удары по лицу и туловищу, причинив потерпевшему физическую боль.

24 февраля 2009 года примерно в 20 часов 10 минут, ОСОБА_6 повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_5, имея умысел на нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, находясь в районе дома № 53 по ул. Республиканская в г. Запорожье, напали на ОСОБА_7, нанесли удары по ногам, от которых потерпевший упал на землю, затем нанесли ногами удары в область головы и туловища, причинив потерпевшему средней тяжести телесные повреждения и завладели золотым кольцом.

В судебном заседании 13 октября 2011 года подсудимым ОСОБА_6 заявлено ходатайство о направлении уголовного дела на дополнительное расследование в связи с неполнотой и односторонностью досудебного следствия и об изменении ему меры пресечения –заключение под стражей –на подписку о невыезде. В ходатайстве указал, что доказательств его вины в совершенном преступлении в процессе досудебного следствия не добыто, и не приняты во внимание доказательства, оправдывающие его. Кроме того он на протяжении длительного времени находится под стражей, что уже повлекло за собой ухудшение его здоровья.

Выслушав подсудимого ОСОБА_6, адвоката ОСОБА_1Е, поддержавших ходатайство, подсудимых ОСОБА_4, ОСОБА_5, адвокатов ОСОБА_2, ОСОБА_3, полагавшихся на усмотрение суда, мнение прокурора Соловьева Д.В., полагавшего, что оснований для направления уголовного дела на дополнительное расследование и изменения меры пресечения подсудимому, суд считает, что ходатайство подсудимого ОСОБА_6 удовлетворению не подлежат. В процессе судебного разбирательства допрошены все свидетели по делу, изучены материалы дела, проверены все доказательства, которые представлены суду органом досудебного следствия. Суд не усматривает оснований для направления уголовного дела на дополнительное расследование и изменение меры пресечения.

Руководствуясь ст. 273, 281, 296, 165-1 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства подсудимого ОСОБА_6 о направлении уголовного дела на дополнительное расследование и об изменении меры пресечения с заключение под стражей –на подписку о невыезде –отказать.

Судья В.И.Бобрович