- боржник: Гуцол Ігор Володимирович
- боржник: Гуцол Олег Ігорович
- боржник: Гуцол Інна Олегівна
- заявник: КП Аульський водовід
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
справа № 208/2366/23
провадження № 2-н/208/1239/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2023 р. м. Кам`янське
Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Сушкова Л.І., отримавши інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце реєстрації боржника, та розглянувши матеріали заяви КП Аульський водовід до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення , судового збору, –
ВСТАНОВИВ:
28.03.2023 року заявник КП Аульський водовід звернувся до Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення , судового збору з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою м. Кам`янське, .
Суддя отримавши 11 квітня 2023 р. інформацію про зареєстроване у встановленому законом порядку місце реєстрації боржника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та ознайомившись з матеріалами заяви КП Аульський водовід, дійшов висновку про відсутність підстав для видачі судового наказу.
Відповідно до відомостей від відділу формування та ведення реєстру територіальної громади міста Кам`янської міської ради – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 21.07.2020 знятий з реєстрації у зв`язку із смертю.
Згідно п.4. ч.1 ст.165 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.
Відповідно до статті п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.
Оскільки заявник звернувся до суду із заявою про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 який на момент пред`явлення заяви помер, а діючим законодавством України не передбачено судового врегулювання спору із особою, яка на час звернення до суду є померлою та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України припинена, то у відкритті провадження по справі слід відмовити.
Таким чином, з урахуванням того, що боржник помер, у прийнятті заяви про видачу судового наказу слід відмовити, оскільки вбачається спір про право щодо встановлення спадкоємців померлого боржника та пред`явлення до них відповідних вимог про стягнення заборгованості за надані послуги.
Відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Враховуючи наведене, вважаю, що у видачі судового наказу за заявою КП Аульський водовід про стягнення вартості наданих послуг з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 165, 186, 260 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
В задоволені заяви КП Аульський водовід до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення , судового збору - відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського Апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Л.І. Сушкова
- Номер: 2-н/208/1239/23
- Опис: заява на видаччу судового наказу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 208/2366/23
- Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Сушкова Л. І.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2023
- Дата етапу: 28.03.2023
- Номер: 2-н/208/1239/23
- Опис: заява на видаччу судового наказу
- Тип справи: на цивільну справу (наказне провадження)
- Номер справи: 208/2366/23
- Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська
- Суддя: Сушкова Л. І.
- Результати справи: відмовлено у видачі судового наказу
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 28.03.2023
- Дата етапу: 11.04.2023