РІШЕННЯ

ІМ`ЯМ УКРАЇНИ

17 травня 2010 року Котовський міськрайонний суд

повна назва суду

Одеської області________

в складі: головуючого - судді________Драгомерецької К.П. ________

судді ________.________

судді ¦________________

присекретарі_________________Марченко Н.Б.________________

з участю прокурора________________________

та адвоката (ів)________________________________

представника громадськості________________________________________________

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті________КОТОВСЬКУ, ОдССЬКОЇ області

селі

справу за скаргою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ

«КОТОВСЬКИЙ ВЕРСТАТО-РЕМОНТНИЙ ЗАВОД «ПІВДЕНРЕМВЕРСТАТ»»

на неправомірні дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби

Котовського міськрайонного управління юстиції Яворського Г.В.

встановив:

Заявник ТОВ «Південремверстат» звернулася до суду зі скаргою, в якій просив визнати неправомірними дії заступника начальника ВДВС Котовського МРУЮ - Яворського Г.В. про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмові в прийнятті до провадження виконавчого документа ухвали суду № 2-е- 39 від 30.11.2009 р.), зобов`язати ВДВС Котовського МРУЮ прийняти виконавчий документ - ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30.11.2009 р. до виконання та поновити процесуальний строк на оскарження дій Яворського Г.В. , стверджуючи, що держвиконавець Яворський Г.В. повинен був у разі, якщо рішення суду є йому незрозумілим, звернутися до суду за його роз`ясненням та не мав права відмовляти у відкритті провадження.

Заявник вважає дії заступника начальника ВДВС Котовського МРУЮ - Яворського Г.В. неправомірними, стверджуючи, що постанова від 03.12.2009 р. про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмова в прийнятті виконавчого документу до виконання) є незаконною, посилається на порушення Закону України «Про виконавче провадження» і просить задовольнити заявлені вимоги.

Про дану постанову підприємство ТОВ «Південремверстат» дізналося 27.04.2010 року у відділі ВДВС Котовського МРУЮ.

У судовому засіданні представник ВДВС Котовського МРУЮ Яворський Г.В. заперечив проти позову, просив відмовити у його задоволенні та пояснив суду, що згідно до ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» він не зобов`язаний, а лише має право звернутися до суду за роз`ясненням судового рішення, яке є незрозумілим. 30.04.2010 р. ВДВС Котовського МРУЮ було отримано ухвалу суду про роз`яснення виконання судового рішення ухвали суду від 30.11.09 р. в частині переліку органів, яким заборонено вчинення будь-яких дій стосовно залізничної під`їзної колії при станції Борщі, на підставі якого ВДВС було відкрито виконавче провадження по виконанню ухвали суд від 30.11.09 р.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника за довіреністю від 01.10.2008 р. - Арутюнову Н.М., держвиконавця ВДВС Котовського МРУЮ - Яворського Г.В. і вивчивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що Товариство з обмеженною відповідальністю «Котовський верстато- ремонтний завод «Південремверстат» звернулося до Котовського міськрайсуду Одеської області з позовною заявою про визнання недійсним рішень виконавчого комітету Борщівської сільської ради №72-ХХ1У від 29 липня 2003 року і №24 від 17 березня 2004 року.

Разом з позовом, ТОВ «Котовський верстато-ремонтний завод «Південремверстат» подало до суду клопотання, в якому просило забезпечити позов, шляхом заборони вчинення будь-яких дій стосовно залізничної під`їзної колії при станції Борщі, посилаючись на те, що існує небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення по справі.

30.11.2009 року, суд виніс ухвалу про заборону вчинення будь-яких дій стосовно залізничної під`їзної колії при станції Борщі, яка була направлена на виконання до ВДВС Котовського МРУЮ 03.12.09 р.

03.12.2009 року заступником начальника відділу державної виконавчої служби Котовського міськрайонного управління юстиції - Яворським Г.В. було прийнято рішення про відмову у відкритті виконавчого провадження ( відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа ухвали Котовського міськрайсуду № 2-з-39 від 30.11.2009 року про заборону вчинення будь-яких дій стосовно залізничної під`їзної колії при станції Борщі), про що винесено відповідну постанову, яка надійшла до суду 11.12.09 р.

29.04.2010 року ТОВ «Котовський верстато-ремонтний завод «Південремверстат»» звернулося до суду з заявою про визнання незаконними дій Яворського Г.В. про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа - ухвали суду від 30.110.09 р.) та просив суд зобов`язати ВДВС Котовського МРУЮ прийняти виконавчий документ ухвалу Котовського міськрайонного суду Одеської області від 30.11.2009 р. до виконання, а також поновити процесуальний строк на оскарження дій Яворського Г.В .

Відповідно до ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» № 606- XIV від 21.04.1999 р., у разі, якщо резолютивна частина рішення, викладена у виконавчому документі, є незрозумілою, державний виконавець, а також сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз`яснення відповідного рішення чи змісту документа.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що відділ державної виконавчої служби Котовського міськрайонного управління юстиції, в особі заступника начальника відділу - Яворського Г.В. безпідставно, незаконно відмовив у відкритті виконавчого провадження (в прийнятті до провадження виконавчого документа).

Крім того, судом встановлено, що заступник начальника ВДВС Котовського МРУЮ - Яворський Г.В. не повідомив ТОВ «Котовський вертато- ремонтний завод «Південремверстат»» про винесення вказаного рішення від 03.12.09 р. Про дане рішення заявнику стало відомо лише 27.04.2010 р., коли звернулася до ВДВС Котовського МРУЮ.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про неправомірність дій заступника начальника ВДВС Котовського МРУЮ Яворського Г.В. та можливість задоволення вимог заявника у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 386-387, ст.ст. 11,57,60,209,212-215 ЦПК України,

ВИРІШИ В:

1.Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Котовський верстато- ремонтний завод «Південремверстат»» на неправомірні дії заступника начальника відділу державної виконавчої служби Котовського міськрайонного управління юстиції Яворського Г.В. - задовольнити.

2.Поновити ТОВ «Котовський верстато-ремонтний завод «Південремверстат»» процесуальний строк на оскарження постанови держвиконавця від 03.12.2009 року про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмові в прийнятті до провадження виконавчого документа ухвали суду № 2-е-39 від 30.11.2009 р.).

3.Визнати неправомірними дії заступника начальника ВДВС Котовського МРУЮ - Яворського Г.В. про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа ухвали суду № 2-е- 39 від 30.11.2009 р.).

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подачі апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заявипро апеляційне оскарження.

Суддя-