Справа № 3-174/2009
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2009 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Шешеня М.О., розглянувши матеріали, які надійшли з Територіальної державної інспекції праці у Закарпатській області про притягнення до адміністративної відповідальності,-
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканку с.Т.Пасіка, вул. Партизанська, № 17, Перечинського району, Закарпатської області, головного бухгалтера СТ «Кооператор» м.Перечин, громадянку України,
за ч.1 ст.41 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
10 березня 2009 року ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера СТ «Кооператор» по пл.Народній, № 19 в м.Перечин, Закарпатської області, допустила порушення законодавства про працю, а саме: заробітна плата виплачувалася один раз на місяць, виплатою коштів по відомостях через бухгалтерію, чим порушила ст.115 КЗпП України та ст. 24 Закону України «Про оплату праці»; табелі обліку використання робочого часу та розрахунку заробітної плати ведуться з порушенням наказу Держкомстату України від 05.12.2008 року, згідно відомостей нарахування заробітної плати головним бухгалтером ОСОБА_1, не проводилася індексація на частину заробітної плати в межах прожиткового мінімуму працездатної особи за друге півріччя 2008 року в строки установлені законом, чим порушила ст.2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення», ст.33 Закону України «Про оплату праці», постанову КМУ, № 1078 від 17.07.2003 року; працівникам СТ «Кооператор», відпускні виплачувалися пізніше, чим це передбачено законом, чим порушила ч.3 ст.115 КЗпП України, ч.1 ст.21 Закону України «Про відпустки».
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала повністю та щиро розкаялася.
Крім цього, вина ОСОБА_1 стверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення за № 07-13-025/0118 від 10.03.2009 року та даними Акту перевірки № 07-13-025/0163 від 10.03.2009 року.
Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суддя вважає, що ОСОБА_1 винна у вчиненні адмінстративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП.
При накладенні стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом»якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до ст.34 КУпАП обставинами, які пом”якшують відповідальність суддя визнає щире розкаяння винної.
Обставини, що згідно ст.35 КУпАП обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення суддя не знаходить.
Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, с у д д я , -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.41 КУпАП і піддати стягненню у виді штрафу в розмірі 510 (п»ятсот десять) грн. 00 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності або на неї може бути внесено протест прокурора, до апеляційного суду Закарпатської області через місцевий суд, який виніс постанову, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Шешеня М.О.