Справа № 2-165\09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 травня 2009 року м. Перечин
Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Шешені М.О.,
при секретарі – Соханич Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства «Банк«Фінанси та Кредит» в особі філії «Західне регіональне управління» відкритого акціонерного товариства «Банк«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2»яни Іванівни та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В :
ВАТ «Банк«Фінанси та Кредит» в особі філії ЗРУ ВАТ «Банк«Фінанси та Кредит» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3про стягнення заборгованості. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 28 грудня 2007 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 13.720/216, за умовами якого позивач надав останньому грошові кошти в сумі 225000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,50 % річних з кінцевим терміном повернення 27 грудня 2022 року. Оскільки ОСОБА_1порушив умови зазначеного договору, а саме не проводив належним чином щомісячні платежі для погашення заборгованості, то така за даним договором станом на 16 березня 2009 року становить 334445 грн. 01 коп., з яких 221165 грн. 00 коп. – заборгованість по тілу кредиту, 24714 грн. 80 коп. – заборгованість по відсоткам та комісії, 66065 грн. 05 коп. – пеня за простроченими відсотками, комісії та тілу кредиту, 22500 грн. 00 коп. – штраф за неподання довідки про доходи. З метою забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором між Західним РУ ВАТ «Банк«Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 28 грудня 2007 року, за яким ОСОБА_2 зобов»язалася солідарно з боржником відповідати за виконання останнім свого обов»язку. Крім цього, між Західним РУ ВАТ «Банк«Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договір майнової поруки від 28 грудня 2007 року, за яким ОСОБА_3 зобов»язався солідарно з боржником відповідати за виконання останнім свого обов»язку. Так як поручителі взяли на себе зобов»язання щодо вказаного кредиту, то позовну суму просить стягнути солідарно.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з’явилася, однак, подала до канцелярії суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачі у судове засідання не з’явилася, однак, подали до канцелярії суду заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з таких підстав.
У судовому засіданні встановлено, що міжЗахідним РУ «Банк«Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 28 грудня 2007 року був укладений кредитний договір № 13.720/216 (а. с. 23-25), згідно якого останній одержав від банку кредит у сумі 225000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,50 % річних з кінцевим терміном повернення 27 грудня 2022 року.
Також встановлено, що в забезпечення виконання вищевказаного договору міжЗахідним РУ ВАТ «Банк«Фінанси та Кредит»ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір поруки від 28 грудня 2007 року, за яким ОСОБА_2 взяла на себе зобов»язання відповідати перед кредитором (банком) за виконання боржником свого обов»язку за кредитним договором (а. с. 21-22).
Крім цього встановлено, між Західним РУ ВАТ «Банк«Фінанси та Кредит» ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було укладено договір майнової поруки від 28 грудня 2007 року, за яким ОСОБА_3 взяв на себе зобов»язання відповідати перед кредитором (банком) за виконання боржником свого обов»язку за кредитним договором (а. с. 28-29).
Крім цього встановлено, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови договору № .720/216 від 28 грудня 2007 року, а саме не проводив щомісячні платежі для погашення заборгованості за кредитом, чим допустив заборгованість, яка станом на березня 2009 року становить: 334445 грн. 01 коп., з яких 221165 грн. 00 коп. – заборгованість по тілу кредиту, 24714 грн. 80 коп. – заборгованість по відсоткам та комісії, 66065 грн. 05 коп. – пеня за простроченими відсотками, комісії та тілу кредиту, 22500 грн. 00 коп. – штраф за неподання довідки про доходи (а. с. 4).
Правовідносини між сторонами випливають із зобов»язань, що виникають внаслідок договору, які врегульовані нормами гл. 48 ЦК України, зокрема згідно вимог ст.526 ЦК України, зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Згідно п.п. 3.2. договору кредиту № .720/216 від 28 грудня 2007 року ОСОБА_1 зобов»язався вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, нарахованих за користування кредитом, відповідно до графіка розрахунків.
Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобов»язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Отже, за таких обставин, суд вважає, що позов відкритого акціонерного товариства «Банк«Фінанси та Кредит» в особі філії «Західне регіональне управління» відкритого акціонерного товариства «Банк«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2»яни Іванівни та ОСОБА_3 про стягнення заборгованостіє обгрунтованим.
Також з відповідачів підлягають стягненню сплачені позивачем судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 509, 526, 530, 531, 533, 536, 553, 554, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 174 ч. 4, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов відкритого акціонерного товариства «Банк«Фінанси та Кредит» в особі філії «Західне регіональне управління» відкритого акціонерного товариства «Банк«Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, ОСОБА_2»яни Іванівни та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2»яни Іванівни та ОСОБА_3 солідарно на користь відкритого акціонерного товариства «Банк«Фінанси та Кредит» в особі філії «Західне регіональне управління» ВАТ «Банк«Фінанси та Кредит» заборгованість у сумі 334445 (триста тридцять чотири тисячі чотириста сорок п»ять) грн. 01 коп. та судові витрати в сумі 1700 (одної тисячі сімсот) грн. 00 коп., як сплачений судовий збір і 30 (тридцять) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений статтею 294 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий: Шешеня М.О.