Справа № 2-н-166\09
У Х В А Л А
14 травня 2009 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду Закарпатської області Шешеня М.О., розглянувши заяву закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про видачу судового наказу до ОСОБА_1 про стягнення 1329 грн. 96 коп.,-
В С Т А Н О В И В :
ЗАТ КБ «Приватбанк» просить видати судовий наказ за вимогою, яка ґрунтується на правочині, вчиненому у письмовій формі, посилаючись на те, що за кредитним договором № МКР7RК07280349 від 11 вересня 2006 року ОСОБА_1 не повертає ЗАТ КБ «ПриватБанк» грошові кошти в сумі 1329 грн. 96 коп.
Подана заява ухвалою від 29 квітня 2009 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. ст. 98, 99 ЦПК України, а саме: судовий збір сплачений на неналежний розрахунковий рахунок, а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачені не в повному об»ємі.
Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 13 травня 2009 року, які заявником не виконані.
Відповідно до вимог ст. 121 ч. 2 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, а також оплатить витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Керуючись ст. 121 ч. 2 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В :
Заяву Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя: Шешеня М.О.