Головуючий суддя

в суді І інстанції Потапенко А.В.

Єдиний унікалний № 374/354/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Потапенко А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Головного управління ДПС у Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 155-1 КУпАП:

        ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка працює продавцем магазину за адресою: АДРЕСА_1 , не одружена, особи на утриманні не перебувають, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

       05.10.2023 до Ржищівського міського суду Київської області надійшов адміністративний матеріал стосовно ОСОБА_1 .

       Як встановлено з протоколу № 1866/10-36-07-08 від 27.09.2023, продавцем ОСОБА_1 вчинено проведення в січні 2022 року розрахункових операцій через РРО з фіскальним № 3000949099 щодо продажу підакцизних товарів згідно додатка 1 до акта перевірки від 27.09.2023 без використання режиму програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з ІКТ ЗЕД, чим порушено п.11 ст. 3 ЗУ від 06.07.1995 № 265/95-ВР "Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" (зі змінами та доповненнями).

       У судовому засіданні ОСОБА_1 вказувала, що під час перевірки 27.09.2023 під час контрольної закупки було надано чек на придбаний товар. Щодо здійснення продажу товару в січні 2022 року підакцизних товарів без використання режиму програмування вона пояснити не може.

       Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

       Відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.

       З матеріалів справи встановлено, що правопорушення було вчинено у січні 2022 року, отже на час розгляду справи 18 жовтня 2023 року закінчились строки накладення адміністративного стягнення.

       Враховуючи викладене вище, провадження по даній справі підлягає закриттю, оскільки на момент розгляду справи закінчилися строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ст. 38 КУпАП.

       Керуючись ст. 38, 155-1, 247, 280, 284, 291, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

       Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП ОСОБА_1 , - закрити у зв`язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

       Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

       Апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови через Ржищівський міський суд Київської області.

Суддя                                                                        А.В. Потапенко