Справа № 192/854/23

Провадження № 2/192/301/23

Ухвала

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

20 жовтня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого – судді Стрельникова О. О.

за участю: секретаря судового засідання – Савчукової В. В.,

позивачки – ОСОБА_1 ,

представника позивачки – адвокат Мулька А. В.,

відповідачки – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачки – ОСОБА_3 , орган місцевого самоврядування залучений судом - Виконавчий комітет Солонянської селищної ради як органу опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з онукою шляхом визначення способу участі бабусі у вихованні дитини,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому засіданні позивачка та її представник вважали, за можливе призначити справу до судового розгляду по суті, вважали, що всі обставини суду повідомлені.

Відповідачка в підготовчому засіданні проти призначення справи до судового розгляду не заперечувала, надала суду відзив на позов, а також заявила клопотання про виклик свідків, яке по суті є заявою про виклик свідків, в якій просила викликати в судове засідання для допиту свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які можуть підтвердити її заперечення на позов позивачки, також просила допитати відповідачку в якості свідка.

Представник позивачки проти заяви про виклик свідків заперечував з підстав невідповідності форми заяви вимогам ст. 91 ЦПК України.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, повідомлений про час та місце підготовчого засідання належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Виконавчий комітет Солонянської селищної ради як органу опіки та піклування 06 жовтня 2023 року надав суду висновок з питань викладених в позові.

Суд вислухавши сторони, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв`язку з таким.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Заява відповідачки про виклик свідків для надання показань під час судового розгляду по суті є слушною і такою, що підлягає задоволенню. Враховуючи вік дитини, про усунення перешкод у спілкуванні з якою заявлений позов, а саме 8 років, і на думку суду розвиток дитини дозволяє дитині висловити свою думку з питань викладених в позові, тому суд вважає, що з метою з`ясування думки дитини з питань викладених в позові слід допитати ОСОБА_7 , як малолітнього свідка.

Суд не приймає до уваги доводи представника відповідача, які є надмірним формалізмом, щодо того, що оскільки відповідачкою заявлено клопотання про виклик свідків, а не заяву про виклик свідків, тому це є підставою для відмови в задоволені заяви.

Також суд вважає, що слід встановити такий порядок та обсяг дослідження доказів, спочатку дослідити письмові доказі по справі в тому обсягу і порядку в якому вони наявні в матеріалах справи, а після цього допитати свідків.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачки – ОСОБА_3 , орган місцевого самоврядування залучений судом - Виконавчий комітет Солонянської селищної ради як органу опіки та піклування про усунення перешкод у спілкуванні з онукою шляхом визначення способу участі бабусі у вихованні дитини та призначити справу до розгляду по суті на 13 год. 00 хв. 05 грудня 2023 року.

Заяву ОСОБА_2 про виклик свідків – задовольнити.

Викликати в судове засідання для розгляду справи по суті сторони, третю особу, свідків для надання показань: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Допитати в якості свідка - ОСОБА_2 та в якості малолітнього свідка - ОСОБА_7 .

Попередити свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384 КК України за завідомо неправдиві показання та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду.

Повідомити про дату час та місце судового засідання представника Виконавчого комітету Солонянської селищної ради.

Встановити порядок та обсяг дослідження доказів: дослідження письмових доказів в тому обсягу і порядку в якому вони наявні в матеріалах справи, допит свідків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О. О.