Справа№484/4352/23

Провадження№: 1-кс/484/985/23

Ухвала

про арешт майна

19.10.2023 року м. Первомайськ

Слідчий суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , при секретарі судовогозасідання ОСОБА_2 розглянувши в кримінальному провадженні винесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023152110000874 від 10.08.2023року , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 185 КК України, клопотання про арешт майна слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_4

без участі сторін

встановив

У провадженні СВ Первомайського РВП ГУ НП в Миколаївській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023152110000874 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2023 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст. 185 КК України.

Слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області звернувся до суду із вище вказаним клопотанням, в якому зазначає,що 10.08.2023 року до чергової частини Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області, надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що в період часу з травня 2022 року по 08.08.2023, невстановлена особа, в умовах воєнного стану, вчинила крадіжку грошових коштів з банківських карток № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 АТ КБ «Приватбанк», які належать ОСОБА_5 , спричинивши матеріального збитку на суму близько 50000 грн.

14.10.2023 проведено обшук за ухвалою слідчого судді, за адресою: вул. Дмитра Вишневецького, 49, м. Первомайськ, Миколаївської області, виявлено та вилучено:

- Мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 10» IMEI 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 , з сім карткою НОМЕР_5 , упаковано до сейф пакету WAR0009763;

- Мобільний телефон марки «NOKIA 1280» з IMEI НОМЕР_6 , з сім карткою НОМЕР_7 , упаковано до сейф пакету WAR0009762;

- Мобільний телефон марки «NOKIA 105» з IMEI 1) НОМЕР_8 , 2) НОМЕР_9 , з сім карткою НОМЕР_10 , банківська картка банку «ПриватБанк» з номером НОМЕР_11 , та скретч картку «Лайфсел» НОМЕР_12 , упаковано до сейф пакету WAR0009760;

- Лампа із нашаруванням темного кольору, з отвором, упакована до сейф пакету WAR0009759;

- Банківські картки банків: «ПриватБанк» 1) НОМЕР_13 , 2) НОМЕР_14 , «Monobank» 1) НОМЕР_15 , 2) НОМЕР_16 , «Sportbank» 1) НОМЕР_17 , «Otpbank» 1) НОМЕР_18 , упаковано до сейф пакету WAR0009761.

Керуючись ч.2 п.1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, також на підставі ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Враховуючи те, що вищевказані тимчасово вилучені речі, а саме:

- Мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 10» IMEI 1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 , з сім карткою НОМЕР_5 , упаковано до сейф пакету WAR0009763;

- Мобільний телефон марки «NOKIA 1280» з IMEI НОМЕР_6 , з сім карткою НОМЕР_7 , упаковано до сейф пакету WAR0009762;

- Мобільний телефон марки «NOKIA 105» з IMEI 1) НОМЕР_8 , 2) НОМЕР_9 , з сім карткою НОМЕР_10 , банківська картка банку «ПриватБанк» з номером НОМЕР_11 , та скретч картку «Лайфсел» НОМЕР_12 , упаковано до сейф пакету WAR0009760;

- Лампа із нашаруванням темного кольору, з отвором, упакована до сейф пакету WAR0009759;

- Банківські картки банків: «ПриватБанк» 1) НОМЕР_13 , 2) НОМЕР_14 , «Monobank» 1) НОМЕР_15 , 2) НОМЕР_16 , «Sportbank» 1) НОМЕР_17 , «Otpbank» 1)НОМЕР_18, упаковано до сейф пакету WAR0009761 - являються предметами вчинення кримінального правопорушення, тому мають значення речових доказів у вказаному кримінальному провадженні та не можуть бути поверненими, оскільки можуть бути знищеними.

Слідчий зазначає, що з метою збереження речових доказів, та подальшого проведення відповідних експертиз виникла необхідність у накладенні арешту на вилучені, під час проведення огляду, вищевказані предмети.

Викладене свідчить, що є обґрунтовані підстави вважати, що вилучені об`єкти мають значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження будуть використані як доказ.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим майном є фактичне позбавлення осіб у володінні яких воно перебуває до вирішення питання про арешт майна.

В даному випадку завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, знищення, перетворення, передачі, відчуження.

У даному випадку, вищеперераховані об`єкти, котрі були поміщені до сейф пакетів, являються тимчасово вилученим майном і в подальшому можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні. Тому, метою накладення арешту на вказане майно є збереження речових доказів.

Слідчий зазначає, що, в зв`язку з тим, що вилучені речі є доказом скоєння кримінального правопорушення та в подальших стадіях розслідування будуть використані для проведення судових експертиз, необхідно накласти арешт, з метою збереження речових доказів по кримінальному провадженню забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Слідчий СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 та прокурор в судове засідання надали суду заяви за якими просили клопотання задовольнити та справу розглядати без їх участі.

Ознайомившись з наданим клопотанням, доданими до нього документами, матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Викладене, на думку слідчого свідчить про наявність обґрунтованих підстав вважати, що зазначені в клопотанні речі, можуть мати значення для розслідування кримінального провадження та відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України в подальших стадіях кримінального провадження буде використане як доказ.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, в тому числі збереження речових доказів.

Отже зникнення, втрата або пошкодження майна, на яке просить накласти арешт слідчий, може суттєво перешкодити кримінальному провадженню, а тому слід задовольнити клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про арешт майна

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-175 КПК України

ухвалив

клопотання слідчого СВ Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , про арешт майна - задовольнити.

У кримінальному провадженні № 12023152110000874, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, накласти арешт на предмети:

- Мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi 10» IMEI

1) НОМЕР_3 , 2) НОМЕР_4 , з сім карткою НОМЕР_5 , упаковано до сейф пакету WAR0009763;

- Мобільний телефон марки «NOKIA 1280» з IMEI НОМЕР_6 , з сім карткою НОМЕР_7 , упаковано до сейф пакету WAR0009762;

- Мобільний телефон марки «NOKIA 105» з IMEI 1) НОМЕР_8 , 2) НОМЕР_9 , з сім карткою НОМЕР_10 , банківська картка банку «ПриватБанк» з номером НОМЕР_11 , та скретч картку «Лайфсел» НОМЕР_12 , упаковано до сейф пакету WAR0009760;

- Лампа із нашаруванням темного кольору, з отвором, упакована до сейф пакету WAR0009759;

- Банківські картки банків: «ПриватБанк» 1) НОМЕР_13 , 2) НОМЕР_14 , «Monobank» 1) НОМЕР_15 , 2) НОМЕР_16 , «Sportbank» 1) НОМЕР_17 , «Otpbank» 1)НОМЕР_18, упаковано до сейф пакету WAR0009761.

Ухвалу виконувати шляхом зберігання арештованого майна в кімнаті зберігання речових доказів Первомайського РВП ГУНП в Миколаївській області за адресою: Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Грушевського, 29.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена на протязі п`яти днів з моменту її проголошення сторонами кримінального провадження безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Слідчий суддя: