справа № 619/4933/23

провадження № 1-кс/619/965/23

УХВАЛА

іменем України

13 жовтня 2023 року м. Дергачі

Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_1

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дергачівського районного суду Харківської області клопотання заявника ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 04 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні № 12023226270000197 від 30.09.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про скасування арешту з належного йому майна, накладеного ухвалою слідчого судді ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 04 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні № 12023226270000197 від 30.09.2023, за ознаками складу кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, а саме: посвідчення водія,яке видане ДАІ МВС – УВС Дергачі МРЕВ 27.05.2000, серія та номер НОМЕР_1 .

В обґрунтування свого клопотання заявник зазначив, що на даний час по кримінальному провадженню № 12023226270000197 від 30 вересня 2023 року вже проведено відповідну експертизу, висновки отримано. Посвідчення йому повернуто дізнавачем.

Просить слідчого суддю скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 04 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні № 12023226270000197 від 30.09.2023, на тимчасово вилучене в ході огляду місця події 29 вересня 2023 року посвідчення водія на його ім`я, серія та номер НОМЕР_1 , яке вилучено та поміщено до сейф пакету WAR 0076719, із забороною розпоряджатись та користуватись ним, на час проведення експертних досліджень в межах строку досудового розслідування.

Прокурор, дізнавач та власник майна у судове засідання не з`явились, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.Власник майна ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Враховуючи стислі строки, встановлені законом для розгляду клопотання, вжиття необхідних заходів для виклику в судове засідання учасників кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку про можливість розгляду клопотання без їх участі.

Вивчивши клопотання, дослідивши надані учасниками процесу матеріали, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів клопотання, 29 вересня 2023 року під час проведення огляду місця події в період часу з 18 год. 50 хв. по 19 год. 01 хв. відкритої ділянки місцевості, розташованої поблизу буд. АДРЕСА_1 , де у гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено та вилучено посвідчення водія із ознаками підробки.

30.09.2023 постановою дізнавача сектору дізнання ВП № 3 ХРУП № 3 ГУНП в Харківській області посвідчення водія серія та номер НОМЕР_1 , видане ДАІ МВС – УВС Дергачі МРЕВ 27.05.2000 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 – визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 12023226270000197 від 30.09.2023.

Ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 04 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні № 12023226270000197 від 30.09.2023 накладено арешт на тимчасово вилучене в ході огляду місця події 29 вересня 2023 року посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія та номер НОМЕР_1 , яке вилучено та поміщено до сейф пакету WAR 0076719, із забороною розпоряджатись та користуватись ним, на час проведення експертних досліджень в межах строку досудового розслідування.

Як вбачається з мотивувальної частини ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 04 жовтня 2023 року, при накладенні арешту слідчий суддя виходив з того, що на час розгляду клопотання вищезазначене водійське посвідчення має значення для доведення обставин кримінального провадження, у якому об`єктивно існує потреба у проведенні необхідних судових експертиз, майно відповідає критеріям ст.98 КПК України.

З наданих під час розгляду клопотання документів з кримінального провадження № 12023226270000197 від 30.09.2023 вбачається, що у даному кримінальному провадженні було проведено судову експертизу з використанням вищевказаного водійського посвідчення.

Так, згідно висновку експерта № СЕ-19/121-23/21943-ДД від 04.10.2023 встановлено, що у наданому на дослідження бланку посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , серія НОМЕР_2 , видане ДАІ МВС – УВС Дергачі МРЕВ 27.05.2000 року, ознак, що вказують на зміни первинного змісту, не виявлено. Бланк посвідчення водія, серія НОМЕР_1 , виданий 27.05.2000 рокуДАІ МВС – УВС Дергачі МРЕВ на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідає за способами друку та спеціальними елементами захисту бланкам аналогічних документів, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника – України, тобто посвідчення є оригіналом.

Відповідно до ст.131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч.1, 2 ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортними засобами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 травня 1993 р. № 340 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 20 травня 2009 р. № 511) посвідчення водія є документом, що посвідчує особу та її спеціальний статус у частині підтвердження права його власника на керування транспортними засобами.

Таким чином, беручи до уваги, що посвідчення водія на ім`я ОСОБА_3 , яке є документом, що посвідчує особу та її спеціальний статус у частині підтвердження права його власника на керування транспортними засобами, ознак, що вказують на зміни первинного змісту, не має, тобто вказане посвідчення є оригіналом і це підтверджено висновками судово-технічної експертизи за № СЕ-19/121-23/21943-ДД від 04.10.2023, само посвідчення вже повернуто власнику працівниками поліції, продовження дії арешту цього майна є очевидно безпідставним та таким, що не відповідає засадам кримінального провадження, зокрема, ст.16 КПК України, якою передбачено недоторканість права власності та встановлено, що позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, слідчий суддя вважає, що доводи клопотання є обґрунтованими, в зв`язку з чим клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 22, 169, ч.ч. 1,2 ст. 174 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати повністю арешт, накладений ухвалою слідчого судді Дергачівського районного суду Харківської області від 04 жовтня 2023 року у кримінальному провадженні № 12023226270000197 від 30.09.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.358 КК України,на тимчасово вилучене в ході огляду місця події 29 вересня 2023 року майно, а саме: - водійське посвідчення,на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_2 , видане ДАІ МВС – УВС Дергачі МРЕВ 27.05.2000, шляхом скасування заборони його користуванням та розпорядженням будь-кому і будь-яким чином.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає, набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її оголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

              Слідчий суддя ОСОБА_1