Справа №  697/1938/23

провадження №  1-кп/697/245/2023

У Х В А Л А

20 жовтня 2023 року                                        м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі судді ОСОБА_1 , дослідивши матеріали клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні №  1 2023 25 034 0000143 від 13.04.2023 відносно ОСОБА_2 у зв`язку із вчиненням суспільно-небезпечного  діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,

                                                       ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 19.10.2023 продовжен остосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  запобіжний захід у вигляді поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають його небезпечну поведінку на шістдесят днів, до 17 грудня 2023 року.

19.10.2023 судове засідання відкладено на 08 грудня 2023 о 09 год. 00 хв. 

Згідно  з п.1 ч.1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України, суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Оскільки ОСОБА_2 поміщений до психіатричного закладу Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства здоров`я України» (місцезнаходження: Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Надії Алексєєнко, буд. 84), то судове засідання слід проводити за його участю в режимі відеоконференції з приміщення Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психічної допомоги». 

Згідно з ч. 7 ст. 336 КПК України, хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються за допомогою технічних засобів відеозапису.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 372 КПК України, суд

                                                        УХВАЛИВ:

Провести судове засідання у справі № 697/1938/23, призначене на 08.12.2023  о 09  год. 00 хв., за участю особи, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру - ОСОБА_2 в режимі відеоконференції з приміщення Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, 84.

Доручити Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут   психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства здоров`я України» забезпечити проведення  судового засідання у справі 08.12.2023  о 09 год. 00 хв. за участі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1   в режимі відеоконференції.

Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копії даної ухвали направити для виконання Дніпровській філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги» Державної установи «Інститут   психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства здоров`я України (м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, 84)

Ухвала окремому  оскарженню не підлягає.         

Суддя                                                 ОСОБА_1