Справа № 308/12856/13-ц

Провадження № 22-ц/4806/1148/23

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

       09 жовтня 2023 року м. Ужгород

       Закарпатський апеляційний суд у складі:

       судді-доповідача Кондора Р.Ю.,

       суддів Кожух О.А., Джуги С.Д.,

       вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 308/12856/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 червня 2023 року, головуюча суддя Хамник М.М., -

в с т а н о в и в:

       Відповідач ОСОБА_1 подав 11.09.2023 (відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції) апеляційну скаргу на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 19 червня 2023 року, якою подання приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Лукечи О.В. про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, задоволено та порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження такої. Своє клопотання мотивував тим, що про існування вказаної ухвали скаржнику стало відомо лише після отримання такої засобами поштового зв`язку, а саме 29.08.2023.

       Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 18 вересня 2023 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику час для усунення недоліків, шляхом подачі доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення та сплати судового збору.

       На виконання даної ухвали ОСОБА_1 27.09.2023 подав до апеляційного суду заяву про виправлення недоліків разом з оригіналом конверту, з якого вбачається, що поштове відправлення з Ужгородського міськрайонного суду було направлено ОСОБА_1 14.08.2023 та відповідно до трек-номеру 8800021183984 вручено адресату 30.08.2023. Як зазначено вище,а пеляційну скаргу подано 11.09.2023, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку, з моменту, коли стороні стало відомо про судове рішення. Відтак клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню.

       Також до заяви про виправлення недоліків додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 536,80 грн.

       Таким чином, ухвала судді виконана, а форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, а тому слід відкрити апеляційне провадження.

       Згідно ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 353, 354, 356,  359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 червня 2023 року задовольнити та поновити строк на її оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі № №308/12856/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 19 червня 2023 року.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу – копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи – копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Закарпатського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

З огляду на воєнний стан і бойові дії на території України, ухвала про відкриття провадження разом з копією скарги та доданих до неї матеріалів буде надіслана з урахуванням реальної можливості для цього.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Закарпатського апеляційного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://zka.court.gov.ua/.

Доступ до веб-порталу Судової влади здійснюється в обмеженому режимі.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: