УХВАЛА

________27 вересня 2010 року________ ________Котовський________

повна назва суду

міськрайонний суд Одеської області________

в складі: головуючого - судді________Драгомерецької К.П.________

судді ________

судді ________

при секретарі________Марченко Н.Б.________

з участю прокурора________________

та адвоката (ів)________

представника громадськості________

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті________Котовську, Одеської області________

селі

справу за позовом________ ОСОБА_1 ________

заявою

ДО

ОСОБА_3

Про усунення порушень права власності на землю

встановив:

02 червня 2010 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив усунути порушення його права власності на земельну ділянку з боку відповідача та зобов`язати його перенести незаконно споруджену огорожу згідно плану, а також, знести самовільно побудовану дерев`яну господарчу споруду на межі їх земельних ділянок та стягнути на його користь судові витрати.

27 вересня 2010 року, в судове засідання, від позивача, надійшла заява, в якій він просив справу залишити без розгляду та повернути йому сплачений судовий збір.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо про це подана заява.

Згідно до ст. 79 судові витрати складаються з держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 83 ЦПК України, у випадку залишення заяви або скарги без розгляду сплачена сума судового збору повертається заявнику.

Встановлено, що 31.05.2010 р. згідно до квитанції ВАТ «Державний ощадний банк України» № 38, позивач сплатив держмито в сумі 51 гривня.

Згідно до ч. 2 п. 1 ст. 83 ЦПК України, сплачена сума витрат на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається у випадку внесення коштів у більшому розмірі, ніж це встановлено законодавством.

Відповідно до розмірів витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов`язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затверджених постановою Кабміну від 21.12.05 р. № 1258 (в редакції постанови Кабміну України від 05.08.09 р. № 825), сума витрат у справах про захист права громадянина на землю має складати 10 гривень.

Згідно до квитанції ВАТ «Державний ощадний банк України» № 38 від 31.05.2010 р., позивач сплатив ІТЗ в сумі 120 гривень, що перевищує встановлений законодавством розмір.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 п. 4, ч. 2 п. 1 ст. 83, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу № 2-1399/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення порушень права власності на землю - залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 сплачене ним держмито, в сумі 51 (п`ятдесят одна) гривня, сплачене 31 травня 2010 до Котовського відділення № 2823 ВАТ «Державний ощадний банк України» на рахунок № НОМЕР_1 , МФО 828011 в УДК в Одеській області (платіж № 38), а також, надлишково сплачену суму витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, в розмірі 110 (сто десять) гривень, внесену на рахунок № НОМЕР_2, МФО 828011 в УДК в Одеській області (платіж № 39) у Котовському відділенні № 2823 ВАТ «Державний ощадний банк України».

Копію ухали направити в Управління державного казначейства в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя -