Справа № 307/2541/23

Провадження № 22-ц/4806/1092/23

У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

       23 жовтня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

           судді - доповідача:  Кондора Р.Ю.,

суддів:  Джуги С.Д., Кожух О.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 307/2541/23 за позовом ОСОБА_1 до Тячівського ліцею № 2 Тячівської міської ради, третьої особи на стороні відповідача Тячівської міської ради, про поновлення на роботі, стягненні заробітної плати за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 25 липня 2023 року, повний текст якого складено 26 липня 2023 року, головуючий суддя Чопик В.В., -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , 22.08.2023 (відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду першої інстанції) оскаржила в апеляційному порядку рішення Тячівського районного суду від 25.07.2023, яким у позові відмовлено. Крім цього просила відстрочити їй сплату судового збору за вимогу про стягнення моральної шкоди на термін до ухвалення судового рішення в справі.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 31.08.2023, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав несплати судового збору та надано їй строк тривалістю в десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. Цього ж дня, апеляційним судом копія ухвали листом за № 307/2541/23/21904/2023 була надіслана скаржниці.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та витягу з трек-номеру поштових відправлень АТ «Укрпошта», копія ухвали стороною отримана 12.09.2023.

Станом на 23.10.2023 вимоги ухвали суду від 31.08.2023 не виконані, недоліки апеляційної скарги не усунуті, судовий збір не сплачений, будь яких заяв чи клопотань до суду апеляційної інстанції не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» (Stankov v. Bulgaria) заява № 68490/01 від 12.07.2007).

Враховуючи, що у строк, зазначений в ухвалі Закарпатського апеляційного суду від 31.08.2023 недоліки апеляційної скарги не усунуто, судовий збір у встановленому законом розмірі станом на 23.10.2023 не сплачено, відтак апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути скаржниці.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 25 липня 2023 року – визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Судді: