Справа № 463/1367/20

Провадження № 2/463/63/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року                                Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді                        Гирич С. В.

з участю секретаря судового засідання                Назара Р.М.

представника позивача                                 ОСОБА_1

представника відповідача                                 ОСОБА_2

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, шляхом встановлення порядку користування будинковолодінням та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про виділення 5/6 частин будинковолодіння АДРЕСА_1 .

В ході розгляду справи позивач вимоги уточнив, просить встановити порядок користування будинковолодінням АДРЕСА_1 , виділивши у користування відповідача житлову кімнату площею 15,9 кв.м., у користування позивача – кімнати площею 9,5 кв.м, 15,9 кв.м та 20,3 кв.м. Кухня, коридор, ванна кімната та підсобне приміщення залишити у спільному користуванні. Підсобні приміщення сарай В. вбиральня - Е, погріб - Є, гараж -К виділити у користування позивача.

Також, в межах цієї справи ОСОБА_4 подав зустрічний позов до ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із спільної власності.

В ході розгляду справи відповідач вимоги уточнив, просить провести поділ будинковолодіння АДРЕСА_1 , виділивши у власність:

ОСОБА_4 житловий будинок «А'-2» та господарські будівлі: сарай «В», сарай «Д», гараж «Г»;

ОСОБА_3 житловий будинок «A-1», вбиральню ОСОБА_5 , погріб «Є»;

стягнути з ОСОБА_3 17 386 грн. за перевищення вартості виділеного йому майна.

Враховуючи складність справи, суд вважає, що по справі слід проголосити вступну та резолютивну частину рішення, а складання повного рішення відкласти.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

в задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про встановлення порядку користування будинковолодінням АДРЕСА_1 – відмовити за безпідставністю.

Зустрічний позов  ОСОБА_4 задоволити.

Провести поділ будинковолодіння АДРЕСА_1 , виділивши у власність:

ОСОБА_4 житловий будинок «А'-2» та господарські будівлі: сарай «В», сарай «Д», гараж «Г»;

ОСОБА_3 житловий будинок «A-1», вбиральню ОСОБА_5 , погріб «Є».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 кошти в сумі 17 386 грн. (сімнадцять тисяч триста вісімдесят шість гривень) за перевищення вартості виділеного йому майна.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 судові витрати в розмірі 2 075 грн. (дві тисячі сімдесят п`ять гривень)

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя:                                                        Гирич С. В.