- Позивач (Заявник): Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
- Відповідач (Боржник): Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ)
- Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Банк Михайлівський" в особі
- Позивач (Заявник): ПАТ "Банк Михайлівський"
- Відповідач (Боржник): Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
- Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Банк Михайлівський" в особі
- Представник відповідача: Павликівський Володимир Іванович
- Відповідач (Боржник): Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
- Заявник апеляційної інстанції: Публічне акціонерне товариство "Банк Михайлівський" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
- Заявник касаційної інстанції: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань безпосереднього виведення Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" з ринку
- Відповідач (Боржник): ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ У МІСТІ КИЄВІ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М. КИЇВ)
- Позивач (Заявник): Публічне акціонерне товариство "Банк Михайлівський" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 жовтня 2023 року Чернігів Справа № 620/667/23
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду О.Є. Ткаченко, перевіривши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (вул.Січових Стрільців, буд.17,м.Київ,04053) до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (вул.Саксаганського, 110, м. Київ, 01032) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
У С Т А Н О В И В:
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.09.2023 позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних недоліків з моменту отримання ухвали.
У встановлений строк недоліки позовної заяви усунуто, позовна заява приведена у відповідність до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, вона відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, вказану позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності.
Також, відповідно до частини 1 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.
Таким чином, принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі зобов`язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з`ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.
Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (стаття 73 Кодексу адміністративного судочинства України).
Відповідно до частини 2 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно з частинами 6-9 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Беручи до уваги те, що визначальним принципом здійснення правосуддя в адміністративних справах є принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача матеріали ВП №67930948.
Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Призначити справу до розгляду під головуванням судді Ольга ТКАЧЕНКО у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 на 09:30 год. 26 жовтня 2023 року.
Витребувати від відповідача належним чином засвідчену копію ВП №67930348.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності у строк і порядок передбачений статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, в інший частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ольга ТКАЧЕНКО
- Номер: П/620/684/23
- Опис: про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 620/667/23
- Суд: Чернігівський окружний адміністративний суд
- Суддя: Ольга ТКАЧЕНКО
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2023
- Дата етапу: 18.01.2023
- Номер: П/620/667/23
- Опис: про визнання протиправною бездіяльність
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 620/667/23
- Суд: Київський окружний адміністративний суд
- Суддя: Ольга ТКАЧЕНКО
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.03.2023
- Дата етапу: 13.03.2023
- Номер: П/620/684/23
- Опис: про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 620/667/23
- Суд: Чернігівський окружний адміністративний суд
- Суддя: Ольга ТКАЧЕНКО
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2023
- Дата етапу: 18.01.2023
- Номер: П/620/684/23
- Опис: про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 620/667/23
- Суд: Чернігівський окружний адміністративний суд
- Суддя: Ольга ТКАЧЕНКО
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено за підсудністю
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2023
- Дата етапу: 25.01.2023
- Номер: П/620/684/23
- Опис: про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 620/667/23
- Суд: Чернігівський окружний адміністративний суд
- Суддя: Ольга ТКАЧЕНКО
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено за підсудністю
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2023
- Дата етапу: 25.01.2023
- Номер: П/620/684/23
- Опис: про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 620/667/23
- Суд: Чернігівський окружний адміністративний суд
- Суддя: Ольга ТКАЧЕНКО
- Результати справи:
- Етап діла: Подано апеляційну скаргу
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2023
- Дата етапу: 06.11.2023
- Номер: П/620/684/23
- Опис: про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 620/667/23
- Суд: Чернігівський окружний адміністративний суд
- Суддя: Ольга ТКАЧЕНКО
- Результати справи:
- Етап діла: Направлено до апеляційного суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2023
- Дата етапу: 27.11.2023
- Номер: A/855/17170/23
- Опис: про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 620/667/23
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Ольга ТКАЧЕНКО
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.11.2023
- Дата етапу: 06.11.2023
- Номер: A/855/17170/23
- Опис: про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 620/667/23
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Ольга ТКАЧЕНКО
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.11.2023
- Дата етапу: 19.12.2023
- Номер: A/855/17170/23
- Опис: про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 620/667/23
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Ольга ТКАЧЕНКО
- Результати справи:
- Етап діла: Відкрито провадження
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.11.2023
- Дата етапу: 15.01.2024
- Номер: A/855/17170/23
- Опис: про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративна апеляційна скарга
- Номер справи: 620/667/23
- Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд
- Суддя: Ольга ТКАЧЕНКО
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.11.2023
- Дата етапу: 16.01.2024
- Номер: К/990/3984/24
- Опис: про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Касаційна скарга
- Номер справи: 620/667/23
- Суд: Касаційний адміністративний суд
- Суддя: Ольга ТКАЧЕНКО
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.01.2024
- Дата етапу: 31.01.2024
- Номер: П/620/684/23
- Опис: про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії
- Тип справи: Адміністративний позов
- Номер справи: 620/667/23
- Суд: Чернігівський окружний адміністративний суд
- Суддя: Ольга ТКАЧЕНКО
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.01.2023
- Дата етапу: 23.01.2024