Дата документу 24.10.2023Справа № 643/8950/21

Провадження № 1-кп/554/1094/2023

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2023 року

Октябрський районний суд м. Полтави в складі :

головуючого – судді         ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря -         ОСОБА_2 ,

прокурора -                         ОСОБА_3

обвинуваченого -                 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, з середньою технічною освітою, неодруженого, не працюючого, раніше судимого:

18.08.2020Київським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 185 КК України до 6 місяців арешту, звільненого 16.01.2021 з ДУ «Харківський слідчий ізолятор» по відбуттю строку покарання;

25.08.2023 Приморським районним судом м.Одеса за ч.ч.2,4 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі;

11.10.2023 Київським районним судом м.Полтава за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

встановив:

І. ДОВЕДЕНЕ ОБВИНУВАЧЕННЯ

18.03.2021 о 19 годині 40 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись у торгівельному магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , де здійснює свою підприємницьку діяльність ФОП - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підійшов до стелажу із взуттям, серед яких знаходяться кросівки ТМ «New Balance» 373 сині-сріб, розмір 8, артикул ML373CC2.

Далі, ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, кросівок ТМ «New Balance» 373 сині-сріб, розмір 8, артикул ML373CC2, які належать ФОП « ОСОБА_6 » вартістю згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи від 13.04.2021 № 24 - становить 2299, 15 грн., переслідуючи корисливу мету, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, бажаючи діяти саме таким чином, таємно, шляхом вільного доступу, взяв вищезазначені кросівки та сховав в паперовий пакет, після чого ОСОБА_4 , продовжуючи свій єдиний злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна підійшов до іншого стелажу із взуттям, серед яких знаходились кросівки ТМ «New Balance» 515 сині, розмір 8, артикул ML515NBR де діючи дійсно, повторно, з метою незаконного особистого збагачення за рахунок чужого майна, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, кросівок ТМ «New Balance» 515 сині, розмір 8, артикул ML515NBR які належать ФОП - ОСОБА_6 » вартістю згідно висновку експерта за результатами товарознавчої експертизи від 13.04.2021 № 24 - становить 2299, 15 грн., переслідуючи корисливу мету, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своєї поведінки, бажаючи діяти саме таким чином, таємно, шляхом вільного доступу, взяв вищезазначені кросівки та сховав в паперовий пакет.

Далі, ОСОБА_4 , заволодівши кросівками ТМ «New Balance» 373 сині-сріб, розмір 8, артикул ML373CC2 та кросівками ТМ «New Balance» 515 сині, розмір 8, артикул ML515NBR, з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив ФОП « ОСОБА_6 » матеріальну шкоду на суму 4598,30 грн.

ІІ. КВАЛІФІКАЦІЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРАВОПОРУШЕННЯ

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

ІІІ. ДОКАЗИ НА ПІДТВЕРДЖЕННЯ ВСТАНОВЛЕНИХ СУДОМ ОБСТАВИН

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що вчинив кримінальне правопорушення за вищевказаних обставин.

У вчиненому щиро розкаявся.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій прохав розглядати справу без його участі. Крім того, був заявлений цивільний позов на суму 4598 грн 30 коп.

Суд рахує, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне, а вину обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України вважає повністю доведеною.

ІV. МОТИВИ ПРИЗНАЧЕННЯ ПОКАРАННЯ

При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості злочину, який відноситься до нетяжких злочинів.

Крім того, суд бере до уваги особу обвинуваченого, який раніше судимий, не працює, неодружений, на обліках нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є: щире каяття. Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

V. МОТИВИ ІНШИХ РІШЕНЬ СУДУ

Цивільний позов потерпілого підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати та речові докази - відсутні.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_7 визнати винуватим за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за даним вироком, більш суворим покаранням за вироком Київського районного суду м. Полтави від 11.10.2023, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання п`ять років позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати в строк відбування покарання  ОСОБА_4  строк його попереднього ув`язнення, а саме з 03.08.2021 по 26.08.2021 та з 26.04.2023 по день набрання цим вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює одному дню позбавлення волі.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Цивільний позов ОСОБА_5 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5  адреса:  АДРЕСА_2  - 4598 (чотири тисячі п`ятсот дев`яносто вісім) грн 30 коп. на відшкодування майнової шкоди.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано і може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення - протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1