Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #488483349


УХВАЛА

24 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 161/5868/18

провадження № 51-3870 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 травня 2020 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 20 липня 2023 року щодо останнього,

встановив:

У касаційній скарзі захисник порушує питання про перегляд оскаржуваних судових рішень у касаційному порядку.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу захисника слід залишити без руху, встановивши йому строк для усунення недоліків, з огляду на таке.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 427 КПК України в касаційній скарзі зазначається обґрунтування вимог особи, яка подала касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Посилаючись на незаконність судових рішень особа, яка подає касаційну скаргу, повинна вказати на конкретні порушення закону, передбачені у ст. 438 КПК України, що є підставою для їх зміни чи скасування, а також належним чином обґрунтувати свої доводи.

Однак захисник подав касаційну скаргу без додержання зазначених приписів кримінального процесуального закону.

Так, у касаційній скарзі захисник, вказуючи на неправильну, на його думку, кваліфікацію судом першої інстанції дій засудженого ОСОБА_5 , порушує питання про перегляд оскаржуваних судових рішень у касаційному порядку.

Проте, на обґрунтування своїх вимог захисник наводить доводи, які за своїм змістом стосуються лише невідповідності висновків суду викладених у вироку фактичним обставинам кримінального провадження, що відповідно до положень ст. 438 КПК України, не є підставами для скасування або зміни судових рішень судом касаційної інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 433 КПК України суд касаційної інстанції перевіряє правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, правової оцінки обставин і не має права досліджувати докази, встановлювати та визнавати доведеними обставини, що не були встановлені в оскарженому судовому рішенні, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу.

Тобто, касаційний суд не перевіряє судові рішення в частині невідповідності висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, а також неповноти судового розгляду.

Разом з тим, вказані обставини належать до предмету перевірки суду апеляційної інстанції в межах вимог апеляційних скарг.

Однак, формально посилаючись у касаційній скарзі на неправильне застосування судом першої інстанції закону України про кримінальну відповідальність, захисник не зазначає, які порушення допустив суд апеляційної інстанції, переглядаючи вирок в апеляційному порядку, за його скаргою.

Відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 427 КПК України, касаційна скарга повинна містити вимоги особи, яка її подала із зазначенням того, яке рішення має прийняти суд касаційної інстанції.

Проте, у касаційній скарзі захисника відсутнє належне формулювання його вимог яке б відповідало положенням ст. 436 КПК України.

Вимоги захисника про скасування ухвали апеляційного суду та одночасне зазначення про зміну вироку суду не конкретизовані та не узгоджуються із повноваженням суду касаційної інстанції визначеними ст. 436 КПК України.

Враховуючи наведене, колегія суддів касаційного суду вважає, що касаційну скаргу захисника слід залишити без руху, надавши йому десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

При повторному зверненні до суду касаційної інстанції захисником має бути підтверджено, що він не пропустив цей строк.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ч. 1 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 , на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 травня 2020 року та ухвалу Волинського апеляційного суду від 20 липня 2023 року щодо останнього залишити без руху, надавши скаржнику десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

У разі неусунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк, така скарга повертається особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3



  • Номер: 11-п/802/386/19
  • Опис: матеріали кримінального провадження про обвинувачення Будяка А.В., Процюка М.М. за ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.185 КК України - для направлення матеріалів кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Тип справи: на подання (клопотання ) про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого
  • Номер справи: 161/5868/18
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Остапук Віктор Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.09.2019
  • Дата етапу: 04.09.2019
  • Номер: 11-кп/802/471/20
  • Опис: матеріали кримінального провадження про обвинувачення Будяка А.В., Процюка М.М. за ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України за апеляційними скаргами прокурора та захисників обвинувачених на вирок Луцького м/р/суду від 04 травня 2020 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 161/5868/18
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Остапук Віктор Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.06.2020
  • Дата етапу: 11.06.2020
  • Номер: 11-кп/802/516/23
  • Опис: матеріали кримінального провадження про обвинувачення Будяка Андрія Віталійовича , Процюка Миколи Миколайовича у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Луцької місцевої прокуратури Василюка Н.М., обвинуваченого Будяка А.В. захисника Гнатіва Т.М. в інтересах обвинуваченого Процюка М.М. та захисника Коваленко Є.В. в інтересах обвинуваченого Будяка А.В. на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 травня 2020 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 161/5868/18
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Остапук Віктор Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2023
  • Дата етапу: 12.06.2023
  • Номер: 11-кп/802/516/23
  • Опис: матеріали кримінального провадження про обвинувачення Будяка Андрія Віталійовича , Процюка Миколи Миколайовича у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України за апеляційною скаргою захисника Гнатіва Т.М. в інтересах обвинуваченого Процюка М.М. на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 травня 2020 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 161/5868/18
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Остапук Віктор Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2023
  • Дата етапу: 28.06.2023
  • Номер: 11-кп/802/516/23
  • Опис: матеріали кримінального провадження про обвинувачення Будяка Андрія Віталійовича , Процюка Миколи Миколайовича у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України за апеляційною скаргою захисника Гнатіва Т.М. в інтересах обвинуваченого Процюка М.М. на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04 травня 2020 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 161/5868/18
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Остапук Віктор Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 12.06.2023
  • Дата етапу: 20.07.2023
  • Номер: 11-кп/802/471/20
  • Опис: матеріали кримінального провадження про обвинувачення Будяка А.В., Процюка М.М. за ч.ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України за апеляційними скаргами прокурора та захисників обвинувачених на вирок Луцького м/р/суду від 04 травня 2020 року
  • Тип справи: на кримінальне провадження з перегляду судових рішень апеляційною інстанцією
  • Номер справи: 161/5868/18
  • Суд: Волинський апеляційний суд
  • Суддя: Остапук Віктор Іванович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено за підсудністю
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.06.2020
  • Дата етапу: 20.08.2020
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація