справа № 209/1424/22

№ провадження 2-з/208/101/23

УХВАЛА

23 жовтня 2023 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області Сушкова Л.І., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката - Переверзева Івана Вікторовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 , «про стягнення заборгованості», -

в с т а н о в и в

До суду від представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката - Переверзева Івана Вікторовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 , «про стягнення заборгованості».

19 квітня 2023 року ухвалою Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

03.07.20233 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача, адвоката Переверзева І.В., який діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про витребування доказів, згідно до якої, просить, витребувати від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»:

- виписку з банківського рахунку № НОМЕР_1 , підписану уповноваженою посадовою особою АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»;

- докази надання ОСОБА_1 платіжного інструменту (банківської картки) у спосіб, що дозволяє однозначно встановити отримання нею такої картки;

- оригінали рішень уповноваженої особи банку про встановлення та майбутні зміни кредитного ліміту для банківського рахунку № НОМЕР_1 .

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16.12.1992 року, оскільки певна визначена процедура звернення за захистом свого порушеного, невизнаного або оспорюваного права повинна бути передбачена нормами національного законодавства. І за таких обставин кожна особа, звертаючись до суду із позовом, повинна дотримуватись норм процесуального законодавства.

Частиною першою статті 6 Конвенції, яка з огляду на приписи частини першої статті 9 Конституції України,статті 10 ЦК України є частиною національного законодавства, встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ст. 4 ЦПК України визначає, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Частиною другою статті 19ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження.

За нормою ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно дост.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до статті 83 ЦПК України:

1. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

2. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

3. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

4. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

5. У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

6. У випадку прийняття судом відмови сторони від визнання обставин суд може встановити строк для подання доказів щодо таких обставин.

Вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи відсутність можливості у позивача самостійно отримати докази, які мають суттєве значення у вирішенні справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність витребування від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»:

- виписку з банківського рахунку № НОМЕР_1 , підписану уповноваженою посадовою особою АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»;

- докази надання ОСОБА_1 платіжного інструменту (банківської картки) у спосіб, що дозволяє однозначно встановити отримання нею такої картки;

- оригінали рішень уповноваженої особи банку про встановлення та майбутні зміни кредитного ліміту для банківського рахунку № НОМЕР_1 .

Враховуючи те, що витребування зазначених доказів та інформації при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.81-84, 258-260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача, ОСОБА_1 , адвоката - Переверзева Івана Вікторовича про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 , «про стягнення заборгованості», задовольнити.

Витребувати від АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»:

- виписку з банківського рахунку № НОМЕР_1 , підписану уповноваженою посадовою особою АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»;

- докази надання ОСОБА_1 платіжного інструменту (банківської картки) у спосіб, що дозволяє однозначно встановити отримання нею такої картки;

- оригінали рішень уповноваженої особи банку про встановлення та майбутні зміни кредитного ліміту для банківського рахунку № НОМЕР_1 .

Докази витребувані судом направити на адресу Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області (51925, область Дніпропетровська місто Кам`янське вулиця Ігнатія Ясюковича, будинок №5, у строк до 20.11.2023 р. з дня отримання ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: 51900, місто Кам`янське Дніпропетровської області, вул. І.Ясюковича, 5, та на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://zv.dp.court.gov.ua .

Ухвала оскарженню не підлягає.

          Суддя                                                                                          Сушкова Л. І.