Ямпільський районний суд Сумської області

смт. Ямпіль, бул. Ювілейний, 8/2, 41200, (05456) 2-12-69

Справа №4-19/2010р

ПОСТАНОВА

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11 червня 2010 року Ямпільський райсуд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Селезньова В.І

при секретарі - Савченко О.М.

з участю адвоката ОСОБА_1

прокурора - Камчаткою О.П.

розглянув подання в. о. слідчого Ямпільського РВ ГУМВС України в Сумській області Мо-

роза В.Л. про обрання запобіжного заходу - взяття під варту стосовно:

неповнолітнього ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця

с. Шатрищі, Ямпільського району, Сумської області,

вул. Гагаріна, 58, українця, громадянина України, з не

повною середньою освітою, не одруженого, не пра-

цюючого, раніше засудженого 29.03.2010 року Ям-

пільським районним судом за ст.ст. 185 ч. З, 104 КК

України до 3 років позбавлення волі умовно з іспито-

' вим строком 1 рік.

ВСТАНОВИВ:

11.06.2010 року до Ямпільського районного суду звернувся в. о. слідчого Ямпільського РВ ГУМВС ОСОБА_3 з поданням про обрання запобіжного заходу - взяття під варту неповнолітньому підозрюваному ОСОБА_2

Як вбачається з подання слідчого, ОСОБА_2 підозрюється в тому, що 12 травня 2010 року, близько 17 годин, ОСОБА_2, будучи в стані алкогольного сп'яніння, переслідуючи умисел направлений на скоєння крадіжки грошей з будинку гр. ОСОБА_4, розташованого за адресою с. Шатрище, Ямпільського району Сумської області, вул. Леніна, 49, прийшов до вказаного будинку. Впевнившись, що в будинку нікого немає, ОСОБА_2 через паркан проник у двір господарства, де почав відривати планки з вікна веранди будинку, з метою проникнення до будинку. Однак в цей час був помічений господаркою будинку ОСОБА_4, яка почала на нього кричати, вимагаючи пояснити, що він робить в її господарстві. ОСОБА_4 вивела ОСОБА_2 на вулицю, але бажаючи довести свій злочинний намір, направлений на заволодіння грошима, до кінця, ОСОБА_2 через паркан проник на присадибну ділянку господарства, де з боку городу намагався зайти до двору господарства ОСОБА_4, де знову був помічений господаркою. ОСОБА_2, не бажаючи припинити свій злочинний намір, продовжуючи діяти відкрито, застосовуючи до ОСОБА_4 насильство, небезпечне для її життя та здоров'я, за допомогою дерев'яної палиці, яку він знайшов на місці злочину наніс декілька ударів по голові ОСОБА_4, заподіявши їй легкі тілесні ушкодження, що потягли за собою короткочасний розлад здоров'я, після чого через вікно проник до будинку, звідки викрав гроші в сумі 150 грн., заподіявши ОСОБА_4 матеріальної шкоди на вказану суму.

За данним фактом 21.05.2010 року Ямпільським РВ ГУМВС порушено кримінальну справу № 10200047 стосовно н/л ОСОБА_2, за ст. 187 ч. З КК України.

09.06.2010 року ОСОБА_2 був затриманий та у відповідності до ст.115 КПК України поміщений до 1ТТ Шосткипського МВ ГУМВС України в Сумській області.

Слідчий вважає, що відносно ОСОБА_2 необхідно обрати запобіжний захід - взяття під варту, оскільки ОСОБА_2 будучи умовно осудженим, в період іспитового строку підозрюється у вчиненні нового тяжкого злочину, за вчинення якого йому може бути призначено судом покарання у вигляді позбавлення воли строком від 7 до 12 років позбав­лення волі, на неодноразові виклики, ухилявся від явки до слідчого, знаходячись на свободі ОСОБА_2 може ухилятися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини у кри­мінальній справі та продовжити злочинну діяльність.

Прокурор підтримав подання слідчого, вважає що відносно ОСОБА_2 необхідно обрати саме такий запобіжний захід.

Вивчивши подання та матеріали кримінальної справи, допитавши неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_2, який визнав свою вину, вислухавши думку слідчого, прокурора, адвоката, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню та обрання запобіжного заходу - взяття під варту відносно ОСОБА_2 є доцільним, оскільки ОСОБА_2 в період іспитового строку покарання підозрюється у скоєння нового тяжкого злочину, за вчинення якого йому може бути призначено судом покарання у вигляді позбавлення воли строком від 7 до 12 років позбавлення волі, на неодноразові виклики слідчого не з'являвся без поважних причин, знаходячись на волі він дійсно може ухилитися від слідства та суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі та продовжити злочинну діяльність.

Керуючись ст.ст. 148-150, 155, 165, 165-1, 165-2 КГІК України,-

ПОСТА Н О В И В

Обрати неповнолітньому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід - взяття під варт'.

Постанова може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд протягом трьох діб з дня її проголошення.

Суддя В.І Селезньова