Справа № 591/6517/23

Провадження № 2/591/1019/23

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

               головуючого судді – Северинової А.С.,

               з участю секретаря судового засідання – Рудь В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

У серпні 2023 року Акціонерне товариство «Кредобанк» (далі – АТ «Кредобанк») звернулося до суду з вищевказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що 20 травня 2021 року між ним та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СL-312872, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 290 000 грн на строк до 19 травня 2026 року.

Кредит видано на цілі визначені в п. 2.4. кредитного договору, на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності ті цільового характеру використання - п. 1 кредитного договору.

Пунктом 4.1. договору передбачено, що відповідач сплачує банку відсотки за процентною ставкою 29,99 % річних.

Позивач зобов`язання по кредитному договору виконав – надав кошти в розмірі, на умовах та в порядку, визначеному кредитним договором та на обумовлений сторонами строк.

З умовами отримання та використання відповідач погодився, кошти ним отримано та скеровано згідно умов укладеного договору. Відповідач не лише отримав кошти, а й протягом тривалого часу сумлінно виконував взяті на себе зобов`язання по кредитному договору.

Позичальник допустив порушення зобов`язання кредитного договору у червні 2022 року та з грудня 2022 року щодо своєчасного повернення кредитних коштів, сплати процентів та комісій належним внаслідок чого станом на 12 липня 2023 року виникла заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 379 651 грн 28 коп., з яких: 269 322 грн 61 коп. – неповернута сума отриманого кредиту; 110 328 грн 67 коп. – сума нарахованих та несплачених відсотків за користування коштами, яку банк просить стягнути з відповідача на свою користь.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 04 серпня 2023 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 04 вересня 2023 року.

04 вересня 2023 року протокольною ухвалою суду підготовче судове засідання відкладено на 15 вересня 2023 року у зв`язку з неявкою відповідача.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 15 вересня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 жовтня 2023 року.

16 жовтня 2023 року протокольною ухвалою суду судове засідання відкладено на 26 жовтня 2023 року у зв`язку з неявкою відповідача.

У зазначене судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Від представника позивача АТ «Кредобанк» - Очича Т.М. надійшла заява про розгляд справи без його участі, просить задовольнити позов у повному обсязі, не заперечує проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав.

Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.  

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 20 травня 2021 року між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № СL-312872, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у сумі 290 000 грн строком на 60 місяців до 19 травня 2026 року (а.с. 6-10).

Згідно з п. 6.3 договору позичальник щомісячно здійснює повернення суми заборгованості за кредитом, сплачує проценти за користування кредитом у вигляді рівних сум - ануїтетного платежу (розмір якого визначається п. 6.2 кредитного договору).

Відповідно до п. 6.2. договору позичальник щомісячно здійснює погашення заборгованості за цим кредитним договором відповідно до графіку платежів (додаток № 1 до цього кредитного договору). Всього позичальник зобов`язаний здійснити 60 щомісячних платежів по 9464 грн щомісячно, кожного останнього числа відповідного місяця, впродовж 60 місяців з дати укладання Кредитного договору.

Пунктом 4.1. Договору передбачено, що відповідач сплачує банку відсотки за процентною ставкою 29,99 % річних.

Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів) за ставкою визначеною п. 4.1 кредитного договору, з дня видачі кредиту до дня повернення кредиту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього кредитного договору (пункт 4.2 договору).

Відповідно до п. 4.3 договору за надання послуг позичальник сплачує банку комісії в порядку, строки та розмірі, передбачені п. 2.10 кредитного договору.

Пунктом 4.5 договору визначено реальну річну процентну ставку 34,47 % річних.

Пунктом 6.1. договору позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки (терміни), передбачені кредитним договором та/або додатками до нього.

Відповідно до п. 7.1 договору за несвоєчасне виконання (прострочення) грошових зобов`язань за кредитним договором боржник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню з розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення розрахованої від суми кожного несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання позичальника, за кожен день прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості позичальника. В будь-якому разі пені, нарахованої Позичальнику на підставі цього пункту Договору не може перевищувати 15% від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання.

Однак, відповідачем умови договору не виконувались, в зв`язку з чим станом на 12 липня 2023 року утворилась заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 379 651 грн 28 коп., з яких: 269 322 грн 61 коп. – тіло кредиту; 110 328 грн 67 коп. – відсотки (а.с. 24).

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов`язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

На підставі наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором у нього виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Отже, право позивача порушене і підлягає захисту, тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором на загальну суму 379 651 грн 28 коп.

Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені ним та документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 5694 грн 77 коп. (а.с. 34).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Кредобанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № СL-312872 від 20 травня 2021 року в сумі 379 651 грн 28 коп. та судовий збір в сумі 5694 грн 77 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення суду безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:  Акціонерне товариство «Кредобанк», код ЄДРПОУ 09807862, місцезнаходження: 79026, м. Львів вул. Сахарова, буд. 78.

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 26 жовтня 2023 року.

               Суддя                                                                А.С. Северинова