ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"23" жовтня 2023 р. Справа№ 910/15782/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Демидової А.М.

суддів: Владимиренко С.В.

Ходаківської І.П.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фем Технолоджи»

на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 (повне рішення складене 29.10.2021) (суддя Морозов С.М.)

у справі № 910/15782/19

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Баз Ресурс Інвест»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фем Технолоджи»

про стягнення 360 000,00 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фем Технолоджи»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Баз Ресурс Інвест»

про визнання договору неукладеним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2022 (колегія суддів Зубець Л.П. - головуючий суддя, судді: Алданова С.О., Чорногуз М.Г.) клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фем Технолоджи» задоволено; призначено у справі №910/15782/19 судову технічну експертизу документів, а саме оригіналу договору зберігання від 03.01.2019 №0319-1, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Баз Ресурс Інвест» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фем Технолоджи» та оригіналу акта приймання-передачі до нього від 03.01.2019; проведення судово-технічної експертизи доручено Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, місто Запоріжжя, вулиця Олександрівська, будинок 13); на час проведення судової експертизи зупинено апеляційне провадження у справі №910/15782/19 до надходження висновку судово-технічної експертизи та повернення матеріалів справи №910/15782/19 до Північного апеляційного господарського суду.

У зв`язку зі звільненням головуючого судді Зубець Л.П. у відставку 21.02.2023 (рішення Вищої ради правосуддя від 21.02.2023), розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 30.03.2023 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2023, у справі №910/15782/19 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Демидова А.М. - головуючий суддя, судді: Владимиренко С.В., Ходаківська І.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фем Технолоджи» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2021 у справі №910/15782/19; поновлено апеляційне провадження у справі №910/15782/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фем Технолоджи» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2021; призначено до розгляду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.05.2023 замінено експертну установу - Запорізьке відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (69063, місто Запоріжжя, вулиця Олександрівська, будинок 13), визначену ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2022 у справі № 910/15782/19 про призначення судово-технічної експертизи, на Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Січеславська Набережна, будинок 17, офіс 801); доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Січеславська Набережна, будинок 17, офіс 801) проведення судово-технічної експертизи, призначеної ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2022 у справі № 910/15782/19; відповідно до статті 14 Закону України «Про судову експертизу» попереджено експерта про кримінальну відповідальність відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України; матеріали справи № 910/15782/19 направлено до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (49000, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Січеславська Набережна, будинок 17, офіс 801); зупинено апеляційне провадження у справі № 910/15782/19 на час проведення судової експертизи до надходження висновку судово-технічної експертизи та повернення матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 задоволено клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про вжиття заходів у частині призначення судової експертизи; змінено назву експертизи, яка призначена ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2022 у справі № 910/15782/19, на «комплексну судову технічну експертизу документів»; зупинено апеляційне провадження у справі № 910/15782/19 на час проведення судової експертизи до надходження висновку комплексної судової технічної експертизи та повернення матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

12.10.2023 до Північного апеляційного господарського суду від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання про надання об`єктів дослідження, додаткових матеріалів та погодження умов, необхідних для виконання експертизи, в якому керуючись ст. 69 ГПК України та п. п. 2.1, 3.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз просить надати:

- оригінал договору зберігання від 03.01.2019 №0319-1, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Баз Ресурс Інвест» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фем Технолоджи»;

- оригінал акту приймання-передачі до нього від 03.01.2019;

- уточнити питання, стосовно акту приймання-передачі майна за договором зберігання майна від 03.01.2019, враховуючи, що він виконаний на 1-му аркуші, та якщо із зазначеним документом необхідно дослідити інші документи (додатки до зазначеного акту), вказати їх назву і кількість та надати оригінали;

- вільні зразки друкованого тексту за кожен день по два документи починаючи з грудня 2018 (за 1-2 місяці до дати появи досліджуваних документів), обов`язково враховуючи дату 03.01.2019 та до періоду часу, в який було б можливо виготовлення досліджуваних документів, надрукованих на тих самих друкувальних пристроях, на яких були надруковані досліджувані документи; експериментальні зразки друкованих текстів з тих самих друкувальних пристроях станом на сьогоднішній день у кількості 15-20 аркушів;

- вільні зразки відтиску печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «Баз Ресурс Інвест» за кожен місяць із різними датами складання (по 2-3 відтиски печатки) починаючи з грудня 2018 (за 1-2 місяці до дати появи досліджуваних документів), обов`язково враховуючи дату 03.01.2019 та найближчі до неї дати та до періоду часу а який було можливо виготовлення досліджуваних документів;

- експериментальні зразки відтиску печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «Баз Ресурс Інвест» у кількості до 5 аркушів чітких відтисків печатки;

- вільні зразки відтиску печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «Фем Технолоджи» за кожен місяць із різними датами складання (по 2-3 відтиски печатки) починаючи з грудня 2018 (за 1-2 місяці до дати появи досліджуваних документів), обов`язково враховуючи дату 03.01.2019 та найближчі до неї дати та до періоду часу в яких було б можливо виготовлення досліджуваних документів;

- експериментальні зразки відтиску печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «Фем Технолоджи» у кількості до 5 аркушів чітких відтисків печатки.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне призначити розгляд клопотання в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 32, 230, 234, 235 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №910/15782/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фем Технолоджи» на рішення Господарського суду міста Києва від 19.10.2021.

2. Розгляд клопотання призначити на 31.10.2023 об 11:50. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, в залі судових засідань № 6.

3. Зобов`язати сторін надати суду:

- оригінал договору зберігання від 03.01.2019 №0319-1, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Баз Ресурс Інвест» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фем Технолоджи»;

- оригінал акту приймання-передачі до нього від 03.01.2019;

- уточнити питання, стосовно акту приймання-передачі майна за договором зберігання майна від 03.01.2019, враховуючи, що він виконаний на 1-му аркуші, та якщо із зазначеним документом необхідно дослідити інші документи (додатки до зазначеного акту), вказати їх назву і кількість та надати оригінали;

- вільні зразки друкованого тексту за кожен день по два документи починаючи з грудня 2018 (за 1-2 місяці до дати появи досліджуваних документів), обов`язково враховуючи дату 03.01.2019 та до періоду часу, в який було б можливо виготовлення досліджуваних документів, надрукованих на тих самих друкувальних пристроях, на яких були надруковані досліджувані документи; експериментальні зразки друкованих текстів з тих самих друкувальних пристроях станом на сьогоднішній день у кількості 15-20 аркушів;

- вільні зразки відтиску печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «Баз Ресурс Інвест» за кожен місяць із різними датами складання (по 2-3 відтиски печатки) починаючи з грудня 2018 (за 1-2 місяці до дати появи досліджуваних документів), обов`язково враховуючи дату 03.01.2019 та найближчі до неї дати та до періоду часу а який було можливо виготовлення досліджуваних документів;

- експериментальні зразки відтиску печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «Баз Ресурс Інвест» у кількості до 5 аркушів чітких відтисків печатки;

- вільні зразки відтиску печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «Фем Технолоджи» за кожен місяць із різними датами складання (по 2-3 відтиски печатки) починаючи з грудня 2018 (за 1-2 місяці до дати появи досліджуваних документів), обов`язково враховуючи дату 03.01.2019 та найближчі до неї дати та до періоду часу в яких було б можливо виготовлення досліджуваних документів;

- експериментальні зразки відтиску печатки Товариства з обмеженою відповідальністю «Фем Технолоджи» у кількості до 5 аркушів чітких відтисків печатки.

4. В разі неможливості надати суду матеріали, необхідні для проведення експертизи, надати відповідні пояснення.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

І.П. Ходаківська