Судове рішення 911/248/21 від 30.10.2023

Особи

Учасники процесу:

Відповідач (Боржник): Приватне акціонерне товариство "Бориспільський автозавод"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська правова група"
Заявник: Арбітражний керуючий Теличко Антон Олександрович
Кредитор: ТОВ "Логістичний центр "ЕТАЛОН"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Теличко Антон Олександрович
Кредитор: Акціонертне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Кредитор: ТОВ "БАЗТЕХСЕРВІС"
Кредитор: ТОВ "ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АВТОЗАВОД"
Кредитор: ТОВ "Облагротехсервіс"
Кредитор: Головне Управління ДПС у Київській області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська правова група"
Заявник: Акціонертне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Заявник: ТОВ "Облагротехсервіс"
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Заявник: Арбітражний керуючий Григор'єв Валерій Васильович
Кредитор: Головне управління Пенсійного Фонду України у Київській області
Кредитор: Головне управління ДПС у Київській області
Заявник апеляційної інстанції: Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
Кредитор: ТОВ "Логістичний центр "Еталон"
Заявник касаційної інстанції: Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")
Кредитор: ТОВ "Чернігівський автозавод"
Позивач (Заявник): ТОВ "Київська правова група"
За участю: АК Теличко А.О.
скаржник: Акціонертне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
представник заявника: адвокат Яценко Олександра Володимирівна
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Базтехсервіс"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістичний центр "Еталон"
Арбітражний керуючий: Григор"єв Валерій Васильович
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю " Чернігівський автозавод"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальінстю "Облагротехсервіс"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Григор'єв Валерій Васильович
Заявник: Теличко Антон Олександрович
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Григор'єв Валерій Васильович
Кредитор: Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
представник заявника: Головіна Оксана Іванівна
Заявник: Акціонерне товариство "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ"
Кредитор: Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк")
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Григор"єв Валерій Васильович
Кредитор: ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія"
Відповідач (Боржник): Приватне АТ "Бориспільський автозавод"
Представник скаржника: Головіна Оксана Іванівна
Заявник з питань забезпечення позову (доказів): Акціонертне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
Позивач (Заявник): ТОВ "Логістичний центр "Еталон"
Позивач (Заявник): ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія"
Позивач (Заявник): ТОВ "Облагротехсервіс"
Кредитор: Головне управління Державної податкової служби у Київській області
Представник скаржника: Ганчар Ірина Дмитрівна
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська правова група"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська правова група»
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівський автозавод»
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛОГІСТИЧНИЙ ЦЕНТР"ЕТАЛОН"
представник кредитора: Ганчар Ірина Дмитрівна
За участю: ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія"
Заявник касаційної інстанції: Ліквідатор ПрАТ "Бориспільський автозавод"
Представник: Ганчар Ірина Дмитрівна
Кредитор: АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
Представник: ТОВ "Чернігівський автозавод"
Представник позивача: АТ "Державний експортно - імпортний банк України"
Представник: ТОВ "БАЗТЕХСЕРВІС"
Заявник: АТ "Державний експортно - імпортний банк України"
представник кредитора: Дзюба Максим Васильович
Інша особа: Головне управління Пенсійного Фонду України у Київській області
Інша особа: ТОВ "Логістичний центр "Еталон"
Інша особа: ТОВ "Чернігівський автозавод"
Інша особа: ТОВ "Київська обласна енергопостачальна компанія"
Інша особа: ТОВ "Облагротехсервіс"
Інша особа: ТОВ "БАЗТЕХСЕРВІС"
Інша особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська правова група"
За участю: Арбітражний керуючий Григор'єв Валерій Васильович
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Самчук Антон Миколайович
Заявник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Київська правова група"
Заявник: Сухаревський Володимир Миколайович
Кредитор: ТОВ "BEGEMOT SYSTEMS"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #488544211

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"25" жовтня 2023 р. Справа№ 911/248/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Сотнікова С.В.

Пантелієнка В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича

на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.09.2023

у справі №911/248/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська правова група"

до боржника Приватного акціонерного товариства "Бориспільський автозавод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.09.2023 відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича б/н від 31.08.2023 (вх. № 16586/23 від 31.08.2023) про затвердження проміжного звіту ліквідатора про нарахування та виплату додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, Арбітражний керуючий Григор`єв Валерій Васильович звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить суд визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження, поновити йому строк на апеляційне оскарження, ухвалу Господарського суду Київської області від 21.09.2023 - скасувати; ухвалити нове рішення яким задовольнити клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича від 31.08.2023 про затвердження проміжного звіту ліквідатора про нарахування та виплату додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.10.2023 апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Сотніков С.В. та Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2023 витребувано у Господарського суду Київської області усі матеріали справи №911/248/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Київська правова група" до боржника Приватного акціонерного товариства "Бориспільський автозавод" про банкрутство, у тому числі пов`язані із розглядом клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича б/н від 31.08.2023 (вх. № 16586/23 від 31.08.2023); відкладено розгляд питання про поновлення чи відмову у поновленні пропущеного строку; відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.09.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду усіх матеріалів справи №911/248/21.

19.10.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/248/21 в 1-му томі.

У зв`язку з перебуванням судді Остапенка О.М. у відпустці, який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, здійснити перевірку апеляційної скарги і вирішити питання про поновлення чи відмову у поновленні пропущеного строку; відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху не є можливим.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2023 апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Сотніков С.В. та Пантелієнко В.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Стаття 259 ГПК України встановлює, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів даної апеляційної скарги, вона не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, а саме, до неї не додано належних доказів надсилання копії скарги і доданих до неї документів всім учасникам провадження у справі № 911/248/21, листом з описом вкладення.

Таким чином, подана заявником апеляційна скарга не відповідає вимогами ст. 258 ГПК України, яка встановлює вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з ч .2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, з метою надання стороні можливості виправити вищенаведені недоліки апеляційної скарги шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів надсилання копії скарги і доданих до неї документів всім учасникам провадження № 911/248/21, листом з описом вкладення.

Водночас, колегія суддів зазначає, що відповідно до приписів ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст.174, ст.234, ч.3 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Григор`єва Валерія Васильовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 21.09.2023 у справі №911/248/21 - залишити без руху.

2. Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме, подати до Північного апеляційного господарського суду докази направлення учасникам у справі №911/248/21 копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини щодо неподання доказів надсилання всім учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді С.В. Сотніков

В.О. Пантелієнко

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 24/01/911/248/21

Номер: 24/01/911/248/21
Опис: Порушення провадження у справі про банкрутство
Тип справи: Про визнання банкрутом
Номер справи: 911/248/21
Суд: Господарський суд Київської області
Суддя: Доманська М.Л.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.01.2021
Дата етапу: 21.01.2021

Судове провадження 24/02/911/248/21

Номер: 24/02/911/248/21
Опис: Участь у справі арбітражного керуючого
Тип справи: Інша заява про банкрутство
Номер справи: 911/248/21
Суд: Господарський суд Київської області
Суддя: Доманська М.Л.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 21.01.2021
Дата етапу: 21.01.2021

Судове провадження 24/04/911/248/21

Номер: 24/04/911/248/21
Опис: Визнання кредиторських вимог у сумі 770243,21 грн.
Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
Номер справи: 911/248/21
Суд: Господарський суд Київської області
Суддя: Доманська М.Л.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 01.03.2021
Дата етапу: 01.03.2021

Судове провадження 24/07/911/248/21

Номер: 24/07/911/248/21
Опис: Визнання кредиторських вимог у сумі 352234364,76 грн
Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
Номер справи: 911/248/21
Суд: Господарський суд Київської області
Суддя: Доманська М.Л.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.03.2021
Дата етапу: 09.03.2021

Судове провадження 24/05/911/248/21

Номер: 24/05/911/248/21
Опис: Визнання кредиторських вимог у сумі 1013821,37 грн
Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
Номер справи: 911/248/21
Суд: Господарський суд Київської області
Суддя: Доманська М.Л.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.03.2021
Дата етапу: 09.03.2021

Судове провадження 24/06/911/248/21

Номер: 24/06/911/248/21
Опис: Визнання кредиторських вимог у сумі 737132,84 грн
Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
Номер справи: 911/248/21
Суд: Господарський суд Київської області
Суддя: Доманська М.Л.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 09.03.2021
Дата етапу: 09.03.2021

Судове провадження 24/08/911/248/21

Номер: 24/08/911/248/21
Опис: Визнання кредиторських вимог у сумі 1202329,00 грн.
Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
Номер справи: 911/248/21
Суд: Господарський суд Київської області
Суддя: Доманська М.Л.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 10.03.2021
Дата етапу: 10.03.2021

Судове провадження 24/10/911/248/21

Номер: 24/10/911/248/21
Опис: Визнання кредиторських вимог у сумі 956006,10 грн
Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
Номер справи: 911/248/21
Суд: Господарський суд Київської області
Суддя: Доманська М.Л.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.03.2021
Дата етапу: 11.03.2021

Судове провадження 24/09/911/248/21

Номер: 24/09/911/248/21
Опис: Визнання кредиторських вимог у сумі 121266478,90 грн
Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
Номер справи: 911/248/21
Суд: Господарський суд Київської області
Суддя: Доманська М.Л.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 11.03.2021
Дата етапу: 11.03.2021

Судове провадження 24/11/911/248/21

Номер: 24/11/911/248/21
Опис: Кредиторські вимоги є незаконними та неправомірними, тому не підлягають задоволеню
Тип справи: Заява кредитора про грошові вимоги до боржника
Номер справи: 911/248/21
Суд: Господарський суд Київської області
Суддя: Доманська М.Л.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 27.04.2021
Дата етапу: 27.04.2021

Судове провадження 24/12/911/248/21

Номер: 24/12/911/248/21
Опис: Забезпечення вимог кредиторів
Тип справи: Інша заява про банкрутство
Номер справи: 911/248/21
Суд: Господарський суд Київської області
Суддя: Доманська М.Л.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 29.04.2021
Дата етапу: 30.04.2021

Судове провадження 24/13/911/248/21

Номер: 24/13/911/248/21
Опис: Про зміну підстав позову (кредиторських вимог)
Тип справи: Інша заява про банкрутство
Номер справи: 911/248/21
Суд: Господарський суд Київської області
Суддя: Доманська М.Л.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.05.2021
Дата етапу: 26.05.2021

Судове провадження 24/14/911/248/21

Номер: 24/14/911/248/21
Опис: Сплатити основну грошову винагороду арбітражного керуючого
Тип справи: Інша заява про банкрутство
Номер справи: 911/248/21
Суд: Господарський суд Київської області
Суддя: Доманська М.Л.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 23.07.2021
Дата етапу: 23.07.2021

Потрібна автентифікація