АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-144/10Головуючий у 1-й інстанції Грицак Р.М.

Провадження № 22ц-1104/10 Доповідач - Гурзель І.В.

Категорія -

У Х В А Л А

10 червня 2010 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Гурзель І.В., ознайомившись із апеляційною скаргою державного нотаріуса другої Тернопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 22 лютого 2010 року по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до державного нотаріуса другої Тернопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити нотаріальну дію, -

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2010 року державний нотаріус другої Тернопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 звернулась із апеляційною скаргою на заочне рішення Тернопільського міськрайонного суду від 22 лютого 2010 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Оскільки законом передбачений спеціальний порядок для оскарження заочного рішення відповідачем, то апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ч.ч.1, 3 ст. 297 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу державного нотаріуса другої Тернопільської державної нотаріальної контори ОСОБА_1 на заочне рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 22 лютого 2010 року повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двох місяців шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.

Суддя - підпис

З оригіналом згідно:

Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_4