СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

30 жовтня 2023 року                           м. Харків                   Справа № 913/567/20(913/127/23)  

          Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О. , суддя  Пуль О.А.

розглянувши заяву арбітражного керуючого Надтоки О.В. про  забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з розгляду  апеляційної скарги арбітражного керуючого Надтоки О.В. (вх. № 2029 Х/2-5) на рішення господарського суду Луганської області від 04.09.23 (ухвалене суддею Вінніковим С.В., повний текст складено 14.09.23) у справі № 913/567/20 (913/127/23)

за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Кан-Транс” Надтоки Олени Володимирівни (вул. Тернопільська, буд. 27, м. Дніпро, 49106)

до відповідача-1 – Товариства з обмеженою відповідальністю “Кан-Транс” (вул. Кислородна, буд. 8-А, м. Хрустальний Луганської області, 94504)

відповідача-2 – Товариства з обмеженою відповідальністю “МН Транс” (вул. Анни Ахматової, буд. 46, м. Київ, 02081)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 – Військова частина НОМЕР_1 Окремої Комендатури Охорони і Забезпечення Державної Прикордонної Служби України ( АДРЕСА_1 )

про визнання недійсним договору та стягнення 1 100   000 грн  у межах справи №913/567/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Кан-Транс”

ВСТАНОВИВ:

   У провадженні Східного апеляційного господарського суду перебуває справа № 913/567/20 (913/127/23) за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю “Кан-Транс” Надтоки Олени Володимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю “Кан-Транс”,Товариства з обмеженою відповідальністю “МН Транс”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 – Військова частина НОМЕР_1 Окремої Комендатури Охорони і Забезпечення Державної Прикордонної Служби України про визнання недійсним договору та стягнення 1 100   000 грн  у межах справи №913/567/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Кан-Транс”, яка ухвалою від 23.10.23 призначена до розгляду в судове засідання з повідомленням учасників справи на 08.11.23 о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №  104 .

    26.10.23 від  арбітражного керуючого Надтоки О.В.  надійшла заява  про забезпечення  проведення  судового засідання  у даній справі, яке призначене на 08.11.23 о 12:00 год., за його участю  в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

    Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"                                учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.     

      Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

      Згідно з ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України,  учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

      Частиною  3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України  передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

      Враховуючи те, що заявником дотримано порядок та строк подання заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, визначені                           статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, а також наявність технічної можливості для проведення такої відеоконференції, керуючись статтею 197, ч. 2 статті                           232, статтею  234 Господарського процесуального кодексу України,  колегія дійшла висновку про задоволення заяви арбітражного керуючого Надтоки О.В. про забезпечення його участі  в судовому засіданні у справі № 913/567/20 (913/127/23), яке призначене на 08.11.23 р. о 12:00, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-           

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Надтоки О.В. про забезпечення його участі в судовому засіданні у справі № 913/567/20 (913/127/23), яке призначене на 08.11.23 о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Судове засідання у справі № 913/567/20 (913/127/23), призначене на 08.11.23 о 12:00 год. проводити за участі арбітражного керуючого Надтоки О.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Попередити арбітражного керуючого Надтоку О.В. про те, що відповідно до ч. 5 статті  197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

   Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя                                                                            І.В. Тарасова

Суддя                                                                                                  Я.О. Білоусова  

Суддя                                                                                                  О.А. Пуль