Справа № 1-398/2008 p.
ВИРОК
Іменем України
30 грудня 2008 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого: Сливи Ю.М.,
при секретарі: Рекша Т.О.,
з участю прокурора: Музики А.І., Чехівської Н.В., Нищенко О.М.,
потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпіні кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:
• - вироком Ірпінського міського суду Київської області від 14.09.2000 року за ст. 140 ч. 2, 229-6 ч. 1, 140 ч.3 КК України на 1 рік позбавлення волі з відстрочкою на 2 роки та штрафом 200 грн.;
• - вироком Печерського районного суду м. Києва від 29.09.2006 року за ст. 185 ч. 2 КК України на 2 роки позбавлення волі;
у вчиненні злочинів передбачених ст. 185 ч. 2, З КК України,-
ВСТАНОВИВ:
На початку серпня 2008 року близько 2-ї години (точний час слідством не встановлено), ОСОБА_5, діючи умисно, повторно, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув до будівельного майданчика, розташованого за адресою: м. Ірпінь Київської області, вул. Полтавська 28, та шляхом вільного доступу таємно викрав електричний кабель АВВГ 3x95+1x25 довжиною 40 метрів, загальною вартістю 1080 гривень.
Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди в розмірі 1080 гривень.
Крім того, повторно, 03.08.2008 року близько 2-ї години (точний час слідством не встановлено), ОСОБА_5, діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув в м. Ірпінь Київської області на вул. Миру 3-Б, де шляхом розбиття заднього лівого скла автомобіля «Форд-Мондео» д.н.з. 760-02 KB, проник в автомобіль, звідки таємно викрав п'ять динаміків до домашнього кінотеатру, себвуфер вартістю 1150 гривень, електролобзік «Makita 4003» вартістю 1300 гривень, електрошуруповерт «Hitachi» вартістю 1000 гривень.
Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 3 450 гривень.
Крім того, повторно, 06.08.2008 року близько 2-ї години (точний час слідством не встановлено), ОСОБА_5, діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна через отвір для вікна в напівпідвальне приміщення, шляхом вільного доступу, проник в приміщення будинку, розташованого за адресою: м. Ірпінь Київської області, вул. Полтавська, 31 звідки таємно викрав перфоратор «Bosh» вартістю 1200 гривень, електродрель «Bosh» вартістю 1300 гривень.
Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_1 матеріальної шкоди на загальну суму 2 500 гривень.
Крім того, повторно, 08.08.2008 року близько 4-ї години (точний час слідством не встановлено), ОСОБА_5, діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, прибув за адресою: м. Ірпінь Київської області, вул. Натана Рибака 14-а та через незачинені ворота, шляхом вільного доступу, проник в приміщення гаражу, який знаходиться в житловому будинку, звідки таємно викрав електропилку «Chain Sav» вартістю 550 гривень, електровикрутку «Herz» вартістю 450 гривень, два шуруповерта «Matriks» вартістю 450 гривень, «Enerji» вартістю 450 гривень та запасні акумулятори до них.
Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_3 матеріальної шкоди на загальну суму 1 900 гривень.
Крім того, повторно, 30.08.2008 року близько 24-ї години (точний час слідством не встановлений) ОСОБА_5, діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, через отвір для воріт, проник в приміщення гаражу, розташованого за адресою: м. Ірпінь Київської області, вул. Радянська 14/1, звідки таємно викрав велосипед «Sigma» вартістю 800 гривень, електричну кутову шліфувальну машину вартістю 500 гривень.
Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 1 300 гривень.
Крім того, повторно, 31.08.2008 року близько 2-ї години (точний час слідством не встановлено), ОСОБА_5, діючи умисно, з метою таємного викрадення чужого майна, шляхом зламу вхідних дверей другого поверху, проник в приміщення гаражу, розташованого за адресою: м. Ірпінь Київської області, вул. Радянська 7, звідки таємно викрав електричний шуруповерт «Black Decker» з запасним акумулятором вартістю 448 гривень, перфоратор «Craft» вартістю 450 гривень, лобзик « Ekspert» вартістю 70 гривень, панель магнітофона «JVC» KD-LH917 вартістю 500 гривень, кабель трьохжильний приблизно метрів 50 вартістю 400 гривень, автомобільні колонки «Pіоnеr» вартістю 500 гривень, ящик для інструментів, в якому знаходилось 4 викрутки вартістю 20 гривень, шурупи та дюбеля в кількості 500 штук вартістю 200 гривень, 5 сверл вартістю 50 гривень, 20 насадок на шуруповерт вартістю 40 гривень, 2 автомобільних компресора «King» один вартістю 250 гривень, а другий 150 гривень, автомобільна косметика: шампунь вартістю 15 гривень, полероль вартістю 15 гривень, шестигранники «Торех» вартістю 45 гривень, дві картки пам'яті кожна вартістю 100 гривень, загальна вартість 200 гривень, канцелярський ніж «Торех» вартістю 37 гривень, набор «шуруповерт та насадки» вартістю 50 гривень.
Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 3 440 гривень.
У судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 вину в скоєних злочинах, а також цивільні позови, визнав повністю та показав:
• - на початку серпня 2008 року близько 2-ї години ночі він проник на будівельний майданчик у м. Ірпінь на вул. Полтавській 28, та викрав електричний кабель. Кабель продав, а гроші витратив на власні потреби;
• - 03.08.2008 року близько 2-ї години ночі він, знаходячись на вул. Миру у м. Ірпіні, розбив заднє ліве скло автомобіля «Форд-Мондео», проник в нього та викрав п'ять динаміків до домашнього кінотеатру, себвуфер, електролобзік «Makita 4003», електрошуруповерт «Hitachi». Викрадене продав на базарі, а гроші використав на власні потреби;
• - 06.08.2008 року близько 2-ї години ночі, через отвір для вікна в напівпідвальне приміщення, він проник в приміщення будинку, розташованого за адресою: м. Ірпінь Київської області, вул. Полтавська, 31 звідки таємно викрав перфоратор «Bosh» та електродрель «Bosh». Викрадене продав на базарі, а гроші використав на власні потреби;
• - 08.08.2008 року близько 4-ї години ночі він проник в приміщення гаражу, який знаходиться в житловому будинку за адресою: м. Ірпінь Київської області, вул. Натана Рибака 14-а та викрав електропилку «Chain Sav», електровикрутку «Herz», два шуруповерта «Matriks», «Enerji» та запасні акумулятори до них. Викрадене продав на базарі, а гроші використав на власні потреби.
• - 30.08.2008 року близько 24-ї години він проник в приміщення гаражу, розташованого за адресою: Ірпінь Київської області, вул. Радянська 14/1, звідки таємно викрав велосипед «Sigma» та електричну кутову шліфувальну машину. Викрадене продав на базарі, а гроші використав на власні потреби
• - 31.08.2008 року близько 2-ї години ночі він проник в приміщення гаражу, розташованого за адресою: м. Ірпінь Київської області, вул. Радянська 7, звідки таємно викрав речі викладені в обвинувальному висновку. Частину речей продав, а іншу частину у нього вилучили працівники міліції.
Стверджує, що на даний час він зробив належні висновки, має неповнолітню дитину, матеріальна шкода потерпілим частково відшкодована та у подальшому він має намір відшкодувати її у повному обсязі, а тому просить суворо його не карати, оскільки він більше ніколи не стане на злочинний шлях.
У зв'язку з повним визнанням підсудним своєї вини в скоєному злочині, визнанням кваліфікації його дій та доказів, зібраних органом досудового слідства, дослідження доказів було обмежене допитом підсудного.
Оскільки, відповідно до ст. 32 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 25.12.1992 року "Про судову практику в справах про корисливі злочини проти приватної власності", якщо винна особа вчинила крадіжку і в її діях є декілька кваліфікуючих ознак, передбачених різними частинами, вчинене належить кваліфікувати за тією частиною, яка передбачає більш суворе покарання.
За даних обставин, суд вважає, що кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України є зайвою та підлягає виключенню.
Дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ст. 185 ч.3 КК України, як таємні викрадення чужого майна (крадіжки), у тому числі вчинені повторно та з проникненням у приміщення.
Обираючи міру покарання, суд, враховує, що підсудний скоїв злочини, у тому числі і які відносяться до категорії тяжких злочинів.
Як особа ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, не працює, раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів.
Обставинами, що пом'якшують покарання підсудного суд знаходить: щире каяття в скоєнні злочинів та добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставиною, що обтяжує покарання підсудного, суд вважає, рецидив злочинів.
При обранні міри покарання суд, враховуючи тяжкість скоєних підсудним злочинів, думку потерпілих, які просили суворо підсудного не карати, дані про його особу, пом'якшуючі та обтяжуючу обставини, вважає, що його виправлення не можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі.
Цивільні позови, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_2 слід залишити без задоволення, оскільки потерпілим відшкодовані завдані збитки, а потерпілих ОСОБА_7, ОСОБА_6, які підсудний визнав у судовому засіданні у повному обсязі, слід задоволити.
Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання - з 31.08.2008 року.
Міру запобіжного заходу щодо підсудного залишити без зміни - тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 Держдепартаменту України з питань виконання покарань.
Цивільні позови ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_3, ОСОБА_2 слід залишити без задоволення, а ОСОБА_7, ОСОБА_6 - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_7 3 450 (три тисячі чотириста п'ятдесят) гривень у рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 1 080 (одна тисяча вісімдесят) гривень у рахунок відшкодування матеріальної шкоди.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області 486 грн. 77 коп. за проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
Речові докази, а саме: перфоратор «Craft», лобзик « Ekspert», панель магнітофона «JVC» KD-LH917, кабель трохжильний приблизно метрів 50, автомобільний компресор «King», шестигранники «Торех», які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_10, залишити у його користуванні; сліди папілярних візерунків, які зберігаються при справі, залишити зберігати при справі.
На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 15 діб з моменту проголошення вироку.