Справа № 127/3127/23

Провадження №11-п/801/242/2023

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач: ОСОБА_1

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м. Вінниця

Колегія суддів Вінницького апеляційного суду у складі:

головуючого – судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянула у письмовому провадженні, в порядку ч. 4 ст. 107 КПК України, подання Вінницького міського суду про вирішення питання про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №62022240040000097 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 408, ч. 1 ст. 111 КК України до Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання щодо територіальної підсудності кримінального провадження.

Подання мотивовано тим, що більш тяжке кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 111 КК України вчинене на території м. Севастополя АР Крим, тому визначити територіальну підсудність.

Вивчивши надані матеріали, обговоривши наведені в поданні доводи, колегія суддів приходить до наступного.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил підсудності.

Згідно з ч. 9 ст. 615 КПК України, під час дії воєнного стану обвинувальні акти скеровуються та розглядаються судами, у межах територіальної юрисдикції яких вчинено кримінальне правопорушення, а в разі неможливості з об`єктивних причин здійснювати відповідним судом правосуддя - судом, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що закінчив досудове розслідування, або іншим судом, визначеним у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

З обвинувального акту убачається, що  ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, однак, місце вчинення інкримінованих останньому кримінальних правопорушень на території АР Крим, яка перебуває під окупаціїєю росії.

У зв`язку із наведеним, з об`єктивних причин, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, не може розглядати справу, а тому за змістом ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження має здійснюватися судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Отже, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 правильно направлено до суду за місцем закінчення досудового розслідування, а тому підсудність даного кримінального провадження визначено відповідно до вимог закону.

Виходячи зі змісту положень статей 32, 34 КПК України, та з огляду на викладене, колегія суддів вважає, що підстави для задоволення подання Вінницького міського суду відсутні.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

подання Вінницького міського суду залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження №62022240040000097 по обвинуваченню ОСОБА_4 повернути до того ж суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту проголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2