Судове рішення 457/1386/20 від 03.11.2023

Особи

Учасники процесу:

позивач: Кіндракевич Валентина Володимирівна
відповідач: Славич Ксенія Григорівна
відповідач: Комунальне підпримство Львівської обласної ради "Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки"
Представник відповідача: Крамар Юрій Миколайович
заявник: Кіндракевич Валентина Володимирівна
скаржник: Кіндракевич Валентина Володимирівна
Третя особа: Приватний нотаріус Скрипченко Анжела Дмитрівна
відповідач: КП Львівської обласної ради "Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки"
Представник відповідача: Адвокат Крамар Юрій Миколайович
відповідач: Комунальне підприємство Львівської обласної ради "Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #488642591

Справа № 457/1386/20 Головуючий у 1 інстанції: Грицьків В.Т.

Провадження № 22-ц/811/3143/23 Доповідач: Копняк С. М.

У Х В А Л А

про залишення без руху

02 листопада 2023 року Львівський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Копняк С.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 19 жовтня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , комунального підприємства Львівської обласної ради «Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання неправомірними та скасування права власності на 5% об`єкту незавершеного будівництва офісних приміщень,

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2023 року ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подала безпосередньо до Львівського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 19 жовтня 2023 року, така зареєстрована апеляційним судом 31 жовтня 2023 року.

На підставі апеляційної скарги ОСОБА_1 не може бути вирішено питання про відкриття апеляційного провадження, виходячи з такого.

Приписами частини першої пункту другого та третього статті 356 ЦПК України встановлено, що в апеляційній скарзі мають бути зокрема зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адреса електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Із змісту апеляційної скарги убачається, що заявником в порушення вимог частини першої пункту третього статті 356 ЦПК України такі відомості не зазначено.

За таких обставин, заявнику необхідно виконати вимоги частини першої пункту третього статті 356 ЦПК України.

Частиною шостою статті 43 ЦПК України встановлено, що процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до частини сьомої статті 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Пунктом 29 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, передбачено, що у разі подання до суду документів в електронній формі учасник зобов`язаний у випадках, визначених процесуальним законодавством, надати доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Апеляційна скарга була сформована в системі «Електронний суд», однак доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій цієї апеляційної скарги заявником не надано.

За таких обставин, заявнику необхідно надати суду докази надсилання листом з описом вкладення копій касаційної скарги іншим учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 354, 356, 357, 381 ЦПК України Львівський апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Трускавецького міського суду Львівської області від 19 жовтня 2023 року залишити без руху.

Встановити для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений судом строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Копняк

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 2/457/309/20

Номер: 2/457/309/20
Опис: про визнання неправомірним та скасування права власності на незавершене будівництво офісних приміщень
Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
Номер справи: 457/1386/20
Суд: Трускавецький міський суд Львівської області
Суддя: Копняк С.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.11.2020
Дата етапу: 17.11.2020

Судове провадження 2-з/457/1/21

Номер: 2-з/457/1/21
Опис:
Тип справи: на заяву про забезпечення позову, доказів у цивільних справах
Номер справи: 457/1386/20
Суд: Трускавецький міський суд Львівської області
Суддя: Копняк С.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 18.01.2021
Дата етапу: 18.01.2021

Судове провадження 22-ц/811/4440/21

Номер: 22-ц/811/4440/21
Опис: Кіндракевич Валентина Володимирівна до Комунальне підпримство Львівської обласної ради "Дрогобицьке міжміське бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", Славич Ксенія Григорівна про визнання неправомірним та скасування права власності на незавершене будівництво офісних приміщень.
Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
Номер справи: 457/1386/20
Суд: Львівський апеляційний суд
Суддя: Копняк С.М.
Результати справи:
Етап діла: Призначено склад суду
Департамент справи:
Дата реєстрації: 15.12.2021
Дата етапу: 15.12.2021

Судове провадження 61-7936 ск 22 (розгляд 61-7936 з 22)

Номер: 61-7936 ск 22 (розгляд 61-7936 з 22)
Опис: про визнання неправомірними та скасування права власності на 5% об'єкту незавершеного будівництва офісних приміщень
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 457/1386/20
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Копняк С.М.
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.08.2022
Дата етапу: 17.08.2022

Судове провадження 61-7936 ск 22 (розгляд 61-7936 ск 22)

Номер: 61-7936 ск 22 (розгляд 61-7936 ск 22)
Опис: про визнання неправомірними та скасування права власності на 5% об'єкту незавершеного будівництва офісних приміщень
Тип справи: Надійшла касаційна скарга
Номер справи: 457/1386/20
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Копняк С.М.
Результати справи:
Етап діла: Передано судді
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.08.2022
Дата етапу: 17.08.2022

Судове провадження 61-7936 ск 22 (розгляд 61-7936 з 22)

Номер: 61-7936 ск 22 (розгляд 61-7936 з 22)
Опис: про визнання неправомірними та скасування права власності на 5% об'єкту незавершеного будівництва офісних приміщень
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 457/1386/20
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Копняк С.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.09.2022
Дата етапу: 26.09.2022

Судове провадження 61-7936 ск 22 (розгляд 61-7936 з 22)

Номер: 61-7936 ск 22 (розгляд 61-7936 з 22)
Опис: про визнання неправомірними та скасування права власності на 5% об'єкту незавершеного будівництва офісних приміщень
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 457/1386/20
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Копняк С.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.09.2022
Дата етапу: 27.09.2022

Судове провадження 61-7936 ск 22 (розгляд 61-7936 з 22)

Номер: 61-7936 ск 22 (розгляд 61-7936 з 22)
Опис: про визнання неправомірними та скасування права власності на 5% об'єкту незавершеного будівництва офісних приміщень
Тип справи: Повідомлення про вручення
Номер справи: 457/1386/20
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Копняк С.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 26.09.2022
Дата етапу: 27.09.2022

Судове провадження 61-7936 ск 22 (розгляд 61-7936 з 22)

Номер: 61-7936 ск 22 (розгляд 61-7936 з 22)
Опис: про визнання неправомірними та скасування права власності на 5% об'єкту незавершеного будівництва офісних приміщень
Тип справи: Надійшла заява
Номер справи: 457/1386/20
Суд: Касаційний цивільний суд
Суддя: Копняк С.М.
Результати справи: Приєднано до провадження
Етап діла:
Департамент справи:
Дата реєстрації: 17.08.2022
Дата етапу: 01.09.2022

Потрібна автентифікація