Дата документу 01.11.2023Справа № 554/5634/23

Провадження № 1-кп/554/1710/2023

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2023 року

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого – судді                 ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря -         ОСОБА_2 ,

прокурора -                                 ОСОБА_3 ,

захисника – ОСОБА_4 ,

потерпілої – ОСОБА_5 ,

обвинуваченого -                         ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сухинівка, Полтавської області, громадянина України, українця, маючого вищу освіту, одруженого, маючго на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -

встановив:

21.05.2022 близько 10:20 год. в світлий час доби, по сухому асфальтобетонному покриттю інспектор взводу №2 роти №1 батальйону управління патрульної поліції в Полтавській області ОСОБА_6  1985р.н., рухався на технічно справномуспеціалізованому легковому автомобілі СКС RNМ-04РП (на базі Renault Megane), державний номерний знак НОМЕР_1 (на синьому фоні), по вулиці Харківське Шоссе у м. Полтава зі сторони м. Харків у напрямку до м. Київ, у крайній правій полосі руху, зі швидкістю близько 95 км/год.

Під час руху автомобіля у крайній правій полосі руху, на рівному горизонтальному відрізку дороги по вулиці Харківське Шоссе у м. Полтава, водій ОСОБА_6  діючи в порушення вимог п. 12.3 Правил дорожнього руху,керуючи спеціалізованим легковим автомобілем СКС RNМ-04РП (на базі Renault Megane), державний номерний знак НОМЕР_1 (на синьому фоні), маючи об`єктивну можливість своєчасно виявити автомобіля Mersedes-Benz Atego 1018, НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 , який здійснюючи розворот на перехресті з вул. Лобачевського, перетинав смугу руху по якій він рухався, та маючи при цьому технічну можливість попередити зіткнення з ним, для чого у нього не було перешкод технічного характеру, проявивши злочинну недбалість, та допустив зіткнення передньою правою стороною службового автомобіля СКС RNМ-04РП (на базі Renault Megane), рухаючись в крайній правій полосі свого напрямку руху, з правою задньою частиною автомобіля Mersedes-Benz Atego 1018, який завершував перетин полоси його руху, в результаті чого пасажир спеціалізованого легкового автомобіля СКС RNМ НОМЕР_3 (на базі Renault Megane), державний номерний знак НОМЕР_1 (на синьому фоні) ОСОБА_5 , 1982 р.н., отримала тілесні ушкодження та була доставлені до Комунального підприємства “1-а міська клінічна лікарня Полтавської міської ради”.

У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир службового автомобіля СКС RNМ-04РП (на базі Renault Megane) ОСОБА_5 , згідно висновку експерта №1023 від 16.08.2022 року за результатами судово-медичної експертизи, отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритих переломів кісток правого передпліччя з забійною раною та садном шкіри, гематомою м`яких тканин, які могли утворитись від дії тупих обмежених предметів в строк та за обставин, вказаних вище, та які кваліфікуються як ушкодження «СЕРЕДНЬОГО» ступеню тяжкості.

Своїми діями водій ОСОБА_6 , відповідно до висновку експерта №СЕ-19/117-22/14083-ІТ від 26.10.2022 за результатами проведеної інженерно- транспортної експертизи, порушив вимогу п.12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, чинних на момент вказаної дорожньо-транспортної пригоди зі змінами та доповненнями, відповідно до яких:

-п.12.3 «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного для руху об`їзду перешкоди».

Порушення водієм ОСОБА_6 вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху, з технічної точки зору, знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Крім того, відповідно до висновку експерта №1015-1016 від 18.04.2023 за результатами проведеної автотехнічної експертизи,  ОСОБА_6  порушив вимогу п.12.3 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, чинних на момент вказаної дорожньо- транспортної пригоди зі змінами та доповненнями, відповідно до яких:

-п.12.3 «У разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу, або безпечного для руху об`їзду перешкоди».

Порушення водієм ОСОБА_6 вимоги п.12.3 Правил дорожнього руху, з технічної точки зору, знаходились в причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому тілесні ушкодження середньої тяжкості.

До суду надійшло письмове клопотання потерпілої ОСОБА_5 згідно якого вона примирилась з обвинуваченим, збитки відшкодовані повністю, тому просила звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закрити провадження у справі.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник не заперечували проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття провадження у справі у зв`язку з примиренням з потерпілою..

Прокурор також підтримав указане клопотання.

Суд заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Зі змісту вимог ст. 46 КК України, убачається, що особа, яка вперше вчинила кримінальний проступок або необережний нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень, порушень правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Враховуючи, що ОСОБА_6 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні необережного нетяжкого злочину, заподіяні збитки відшкодував у повному обсязі та примирився із потерпілою, суд вважає, що він підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а провадження у справі закриттю.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 284, ст. 314, ст. 372 КПК України, ст. 46 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_5 – задовольнити.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням із потерпілою ОСОБА_5 .

Кримінальне провадження – закрити.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів із дня її оголошення до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави.

Суддя:                                                                         ОСОБА_1