Справа № 551/956/23

Провадження №3/551/420/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2023 р.

селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області Кулик Н.В., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 відділення поліції № 3 Миргородського районного відділу  поліції Головного управління Національної   поліції  в Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактична адреса місця проживання якого: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався

за вчинення правопорушень, передбачених ч. 7 ст. 121, ч.5.ст. 126, ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1   25 серпня  2023 року,  о 15 год. 58 хв. по вул. Садова в с. Гоголеве Миргородського району Полтавської області керував мопедом марки « Zuzuki Lrts », без державного реєстраційного номеру, в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 а Правил дорожнього руху України.

Окрім  цього, 25 серпня   2023 року,  о 16 год. 33 хв. по вул. Садова в с. Гоголеве Миргородського району Полтавської області  ОСОБА_1 керував мопедом марки «Zuzuki Lrts», без державного реєстраційного номеру,  в стані алкогольного сп`яніння,  не маючи права на керування транспортним засобом, який, між тим,  не зареєстрований в Україні в  установленому законом порядку, чим порушив   вимоги пунктів 2.1а, 2.9а, 2.9в  Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_1 органами  Національної поліції кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 / у  кожному  випадку /,  ч. 7 ст. 121,  ч. 5 ст. 126 КУпАП.

Враховуючи,  що ОСОБА_1 за один  і той  самий період часу вчинив  чотири правопорушення,  два з яких  кваліфіковані за   ч. 1 ст. 130  КУпАП, інші  за ч. 7 ст. 121, ч.5.ст. 126 КУпАП, протоколи  про які  до суду  надійшли   одночасно і рішення  по жодному  з  них  не приймалося,  постановою суду  від 04 вересня 2023 року   справи  про  притягнення  ОСОБА_1 до  відповідальності   об`єднані в одне   провадження.

Будучи своєчасно повідомленим  про місце, дату та  час розгляду  справи,  ОСОБА_1 у судове засідання не  з`явився,  надавши  суду  заяву  про   визнання  вини  та розгляд справи у  його відсутність.

Керуючись положеннями ч.1 ст. 268 КУпАП, суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, за наявними у ній матеріалами. 

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених   ч. 1 ст. 130 ,  ч. 7 ст. 121,  ч. 5 ст. 126 КУпАП, виходячи з наступного.

Так, вина  ОСОБА_1 у  вчиненому підтверджується наступними, перевіреними в судовому засіданні, доказами в їх сукупності та взаємозв`язку:

- протоколами  про адміністративні правопорушення серії ААД кожний за номерами 346296, 346295, 346249, 346250 від 25 серпня 2023 року, особисто ним підписаними  без будь -  яких зауважень щодо їх змісту та форми / а.с.1, 13, 29, 46 /;

- записом на відеодиску, зробленого з камери реєстратора поліцейського, з якого вбачається, що ОСОБА_1   25 серпня  2023 року,  о 15 год. 58 хв.  та  о 16  год. 33   хв.  керував мопедом марки « Zuzuki Lrts », без державного реєстраційного номеру, в стані алкогольного сп`яніння / а.с.20,  20, 35/;

- результатом  алкотесту « Драгер 6810 » / тест № 701/,   відповідно  до якого   25 серпня 2023 року,  о 16 год. 02 хв.   у  видихуваному   повітрі  ОСОБА_1 виявлено  3.30 проміле алкоголю /а.с.21/;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 25 вересня 2023 року,  в якому зафіксовано, що  у  видихуваному   повітрі  ОСОБА_1   виявлено  3,30 проміле алкоголю / а.с.19 /;

- результатом  алкотесту « Драгер 6810 » / тест № 702/,   відповідно  до якого   25 серпня 2023 року,  о 16 год. 41 хв.   у  видихуваному   повітрі  ОСОБА_1 виявлено  3.14 проміле алкоголю /а.с.36/;

- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння від 25 вересня 2023 року,  в якому зафіксовано, що  у  видихуваному   повітрі  ОСОБА_1   виявлено  3,14 проміле алкоголю / а.с.37 /.

Зважаючи на викладене,  ґрунтуючись на  всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та  взаємозв`язку,  керуючись  законом і правосвідомістю, суд вважає повністю доведеним  факт порушення ОСОБА_1 , як  водієм, вимог  пунктів  2.1а, 2.9а, 2.9в Правил дорожнього руху України,  відтак кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 130 / у кожному  випадку /,  ч. 7 ст. 121, ч. 5 ст. 126 КУпАП,  що мало місце 25 серпня  2023 року,  о 15 год. 58 хв. та  о 16 год. 33 хв.  по вул. Садова в с. Гоголеве Миргородського району Полтавської області.

Згідно з  ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом /посадовою особою/, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у межах санкції  ч. 1  ст. 130  КУпАП, оскільки остання, на відміну від санкцій  ч. 7 ст. 121, ч.5.ст. 126 КУпАП, передбачає більш суворий вид  стягнення  з  числа вчинених   правопорушень.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, дані про його особу, ступеня вини останнього, за відсутності  обставин, що пом`якшують й обтяжують відповідальність, приходить до висновку  про доцільність накладення на винного адміністративного стягнення відповідно до санкції ч.1 ст.130 КУпАП у виді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами, що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення подібних правопорушень в майбутньому.

Стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами застосуванню щодо ОСОБА_1 , який такого права не  має,  не підлягає з урахуванням роз`яснень, викладених в абзаці третьому пункту 28 Постанови Пленум Верховного Суду України №14від 23 грудня 2005 року  «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» / із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України від 19.12.2008р. №18 /, а саме: позбавлення права керування транспортними засобами можна застосовувати тільки як основне адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, передбачених  ст.130 КУпАП.  Суди не вправі застосовувати його й тоді, коли винна особа вже позбавлена такого права або взагалі його не мала.

За інформацією СПД № 1 ВП № 3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  посвідчення водія не отримував / а.с. 23 /.

Відповідно положень ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом  /суддею / постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На  підставі   викладеного, керуючись  статтями 40-1, 283 -  285, 287  КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суд,   -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  визнати винуватим  у вчиненні  адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 ,  ч. 7 ст. 121, ч.5 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього стягнення за ч.1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 / сімнадцять тисяч / грн. 00 коп. без позбавлення права керування транспортними засобами.

Штраф має бути сплачений на  розрахунковий рахунок UA138999980313080106000016577, отримувач коштів: ГУК у Полтавській області/тг смт Шишаки/ 21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, Банк отримувача - Казначейство України /ЕАП/, код бюджетної класифікації доходів бюджету: 21081100, не  пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про його накладення, а в разі оскарження або опротестування такої  постанови -  не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі не сплати штрафу у визначений строк, постанова про накладення штрафу та судового збору буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання правопорушника, з якого буде стягнуто подвійний розмір штрафу, визначений у цій постанові.

Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,  в дохід держави судовий збір у розмірі 536 / п`ятсот тридцять шість / грн.  80 коп. на  рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001, код отримувача / ЄДРПОУ / 37993783, Банк отримувача коштів Казначейство України /ЕАП/, отримувач коштів – ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подання апеляції через  Шишацький районний суд Полтавської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя: