Справа № 731/435/15-а

Провадження № 2-а/731/23/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2015 року смт. Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого – судді Савенка А.І.

за участю секретаря – Ріпки І.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Антонівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, третя особа – ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась з позовом до Антонівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії.

21 вересня 2015 року представником позивача подано заяву про відмову від адміністративного позову, оскільки сторони врегулювали спір в позасудовому порядку.

Сторони в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст.112 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач визнати адміністративний позов повністю або частково. Відмова від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову під час підготовчого провадження мають бути викладені в адресованій суду письмовій заяві, яка приєднується до справи. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог. Відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Частина 4 ст.112 КАС України передбачає, що суд не приймає відмови від адміністративного позову, визнання адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Оскільки заява позивача про відмову від позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд дійшов висновку про можливість прийняття такої відмови.

Відповідно до п.2 ч.1 мст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч.3 ст.157 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Керуючись ст.112, ст. 156 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову представника позивача ОСОБА_3, що діє в інтересах ОСОБА_1 від адміністративного позову до Антонівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, третя особа – ОСОБА_2.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Антонівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов’язання вчинити певні дії, третя особа – ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:                                               А.І.Савенко