Справа № 704/395/21

1-кп/706/34/23

У Х В А Л А

03 листопада 2023 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі :

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 307, ч. 2 ст. 307 КК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про допит як свідків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , осіб зі зміненими анкетними даними з використанням технічних засобів з іншого приміщення - приміщення Звенигородського районного суду з метою забезпечення безпеки свідків.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Заслухавши думку вказаних осіб, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 9 ст. 352 КПК України у виняткових випадках для забезпечення безпеки свідка, який підлягає допиту, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторін кримінального провадження чи самого свідка постановляє вмотивовану ухвалу про проведення допиту свідка з використанням технічних засобів з іншого приміщення, у тому числі за межами приміщення суду, або в інший спосіб, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити запитання і слухати відповіді на них. У разі якщо існує загроза ідентифікації голосу свідка, допит може супроводжуватися створенням акустичних перешкод. Перед постановленням відповідної ухвали суд зобов`язаний з`ясувати наявність заперечень сторін кримінального провадження проти проведення допиту свідка в умовах, що унеможливлюють його ідентифікацію, і в разі їх обґрунтованості відмовити у проведенні допиту свідка в порядку, визначеному цією частиною.

Свідки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особами зі зміненими анкетними даними, тому з метою забезпечення їх безпеки суд вважає за необхідне постановити ухвалу про проведення допиту цих свідків з використанням технічних засобів з іншого приміщення - приміщення Звенигородського районного суду. Сторони кримінального провадження проти проведення допиту свідків в умовах, що унеможливлюють їх ідентифікацію, не заперечували.

Керуючись ч. 9 ст. 352 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провести допит як свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_2 ,

з використанням технічних засобів, що унеможливлює їх ідентифікацію, з іншого приміщення - приміщення Звенигородського районного суду Черкаської області,

у судовому засіданні, яке відбудеться о 10 год. 30 хв. 19.12.2023 року.

Копію ухвали направити до Звенигородського районного суду Черкаської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1