КИЇВСЬКИЙ  РАЙОННИЙ  СУД   м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3453/22

Провадження № 2-п/552/75/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2023 року      Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі – Мацієвській Д.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 23 вересня 2022 року по цивільній справі № 552/3453/22 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 23.09.2022 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01.10.2017 року по 01.12.2021 року в сумі 11879 грн. 41 коп. та судовий збір в розмірі 2481 грн., а всього 14360 грн. 41 коп..

Представником відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 06.09.2023 року подано до суду заяву про перегляд зазначеного заочного рішення суду.

Заяву обґрунтовує тим, що відповідач звернувся до Київського відділу ДВС у місті Полтаві, де йому повідомили, що постанова про звернення стягнення на заробітну плату винесена на підставі рішення Київського районного суду м. Полтави. Після цього він звернувся до суду із заявою про ознайомлення з матеріалами справи та видачу копії судового рішення і 17.08.2023 року отримав копію заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 23.09.2022 року.

Посилався на те, що ОСОБА_1 не міг надати відзив на позов та не міг подати заперечення стосовно розгляду справи за правилами спрощеного провадження по незалежним від нього причинам, тому що він не знав про відкриття провадження та розгляд даної справи. ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира АДРЕСА_1 . При цьому ні він, ні будь-які інші особи з 2010 року в даній квартирі не проживають. Жодних ухвал суду про відкриття провадження по справі, повісток чи інших документів стосовно розгляду даної цивільної справи він не отримував, а тому був позбавлений можливості надати відзив на позовну заяву, оскільки не був повідомлений належним чином про розгляд даної справи, а тому просив суд скасувати заочне рішення суду від 23.09.2022 у справі №552/3453/22.

29.09.2023 року до суду від представника позивача надійшли заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, просила у задоволенні заяви відмовити.

Позивач ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» в судове засідання свого представника не направив, про день і час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до норм ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У поданій до суду заяві про перегляд заочного рішення відповідач вказує на те, що ним не отримувались матеріли позовної заяви, про наявність даної справи стало відомо після відкриття виконавчого провадження, що підтверджується матеріалами справи, а тому він був позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву.       

З цих підстав заочне рішення підлягає скасуванню.

Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Справа підлягає призначенню до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про дату, час та місце розгляду.

Керуючись ст. 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 23 вересня 2022 року по справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 31 січня 2024 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пр. Хорольський, 6).

Відповідач має право протягом п`яти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

       Повний текст ухвали виготовлено 06.11.2023 року.

Суддя                                                                                                           Т.В.Шаповал