У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2015 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Іваненко Ю.Г., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 15 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 27 серпня 2015 року у справі за позовом Львівського комунального підприємства «Старий Львів» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

Львівське комунальне підприємство «Старий Львів» (далі -ЛКП «Старий Львів») звернулося до суду із указаним позовом, мотивуючи його тим, що відповідачі проживають та зареєстровані у квартирі АДРЕСА_1. Вказаний будинок перебуває на балансі та утриманні ЛКП «Старий Львів», яке створено відповідно до рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради від 31 травня 2001 року за № 1079. Відповідачі в період з вересня 2011 року по травень 2014 року не сплачують витрат на утримання будинку та прибудинкової території, внаслідок чого станом на травень 2014 року виникла заборгованість у сумі 3 044 грн 10 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Посилаючись на вказані обставини та з урахуванням уточнених позовних вимог, позивач просив стягнути на свою користь з відповідачів 3044 грн 10 коп. заборгованості та судові витрати, пов'язані із розглядом справи.

Рішенням Галицького районного суду м. Львова від 15 квітня 2015 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Львівської області від 27 серпня 2015 року, позов ЛКП «Старий Львів» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ЛКП «Старий Львів» 3044 грн 10 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У касаційній скарзі особа, яка подала касаційну скаргу, просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судами норм матеріального та порушенням норм процесуального права та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Згідно з ч. 1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суди першої та апеляційної інстанцій, ухвалюючи оскаржувані рішення, правильно встановили характер правовідносин сторін у справі та застосували до цих правовідносин норми матеріального права, які їх регулюють, і вирішили справу з дотриманням норм процесуального права.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції з висновками якого погодився апеляційний суд виходив з того, що споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Доводи касаційної скарги та зміст оскаржуваних судових рішень не дають підстав для висновку, що судами першої та апеляційної інстанцій при розгляді справи були допущені порушення норм матеріального чи процесуального права, які відповідно до ст. ст. 338-341 ЦПК України є підставами для скасування судових рішень.

Керуючись ст. п. 5 ч. 4 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3 на рішення Галицького районного суду м. Львова від 15 квітня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Львівської області від 27 серпня 2015 року у справі за позовом Львівського комунального підприємства «Старий Львів» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали повернути особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого спеціалізованого

суду України з розгляду

цивільних і кримінальних справ Ю.Г. Іваненко