Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #488819316

справа № 208/3824/23

№ провадження 6/208/178/23


УХВАЛА

Іменем України

09 листопада 2023 р. м. Кам`янське


        Заводський районний суд м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді: Сушкової Л.І, за участю секретаря Дарчук М.І., розглянувши у судовому засіданні в м.Кам`янське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання судового наказу №208/3824/23 від 08 серпня 2023 року, виданого Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області таким, що не підлягає виконанню,-


в с т а н о в и в:


До Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла заява від ОСОБА_1 , про визнання судового наказу №208/3824/23 від 08 серпня 2023 року, виданого Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, таким, що не підлягає виконанню.

Заява мотивована тим, що вказаний судовий наказ повинен бути визнаний таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з тим, що про стягнення аліментів до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років не може бути видано судовий наказ.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи №208/3824/23, 2н/208/2064/23, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.2 ст.432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Так, згідно п.4 ч.1 статті 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половину заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорювання батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього кодексу.

Сімейним кодексом України передбачені аліментні зобов`язання, в тому числі батьків щодо утримання дітей до досягнення ними повноліття (ст.180 СК України), а також батьків щодо утримання повнолітніх дочок, синів, які продовжують навчання, і у зв`язку з цим потребують матеріальну допомогу (ст. 199 СК України).


За приписами статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. В той час, як обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання виникає лише за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу (ч.1 ст. 199 СК України).


Системний аналіз норм Сімейного кодексу України вказує на відсутність імперативного обов`язку утримувати батьками повнолітніх дітей, що продовжують навчання.

Частиною 3 статті 199 СК України передбачено право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів одного з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самих дочки, сина, які продовжують навчання.

Таким чином, заявлена заявником вимога про стягнення з боржника аліментів на утримання повнолітнього сина, не відноситься до вимог, за якими може бути видано судовий наказ, вказані вимоги вирішуються в позовному порядку, а отже, судовий наказ, виданий Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області 08.08.2023 р. слід визнати таким, що не підлягає виконанню.


За таких обставин, суд приходить до висновку, що заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу №208/3824/23 від 08 серпня 2023 року, виданого Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області таким, що не підлягає виконанню, слід задовольнити.


Керуючись ст.ст.161, 353, 354, 432 ЦПК України, суддя, -


п о с т а н о в и в:


Заяву ОСОБА_1 , про визнання судового наказу №208/3824/23 від 08 серпня 2023 року, виданого Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області таким, що не підлягає виконанню – задовольнити.

Визнати судовий наказ від 08 серпня 2023 року, виданий у справі № №208/3824/23, 2н/208/ 2064/23 за заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини таким, що не підлягає виконанню.


Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі для відома.


Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.




                      Суддя                                                                                  Сушкова Л. І.


  • Номер: 6/208/178/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 208/3824/23
  • Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська 
  • Суддя: Сушкова Л. І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2023
  • Дата етапу: 09.11.2023
  • Номер: 6/208/178/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 208/3824/23
  • Суд: Заводський районний суд м. Дніпродзержинська 
  • Суддя: Сушкова Л. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.11.2023
  • Дата етапу: 09.11.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація