ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" листопада 2011 р. | Справа № 15/86/5022-1454/2011 |
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Бучинської Г.Б.
Розглянув матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Біофарм" пров. Театральний, 5-1а, м. Харків, 61057, пошт. адреса: вул. Чугуївська,56, м. Харків, 61140
до Приватного агропромислове підприємство "Медобори" с. Зелене, Гусятинський район, Тернопільська область, 48230
про cтягнення заборгованості в сумі 15.920,41 грн. в тому числі: 12.998,40 грн. - боргу, 1.062,26 грн. - пені, 1.439,04 грн. - інфляційних втрат, 420,71 грн., - 3% річних.
За участю представників сторін:
позивача: не з'явився;
відповідача : не з'явився.
Суть справи:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ Біофарм" пров. Театральний, 5-1а, м. Харків, звернулося з позовом до Приватного агропромислове підприємство "Медобори" с. Зелене, Гусятинський район, Тернопільська область про cтягнення заборгованості в сумі 15.920,41 грн. в тому числі: 12.998,40 грн. - боргу, 1.062,26 грн. - пені, 1.439,04 грн. - інфляційних втрат, 420,71 грн., - 3% річних.
Представники сторін в судове засідання не з’явилися, витребуваних ухвалою суду від 27 жовтня 2011р. документів не подали.
Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на договір №74/86 від 27.01.2009р. на постачання ветеринарних препаратів, який укладено між ТОВ "АТ Біофарм" та ПАП "Медобори". Разом з тим, на підтвердження факту поставки продукції позивач посилається та долучає до матеріалів справи видаткову накладну №1088 від 04.06.2010р., у якій вказаний договір №74 від 22.01.2009р.. Крім того, позивач подав розрахунок 3% річних та інфляційних нарахувань за несвоєчасне виконання зобов’язання, де зазначено період нарахування з 30 травня 2010 року, в той час, коли поставка товару була здійснена лише 04 червня 2011 року. Також позивач в даному розрахунку зазначив, що на червень місяць 2010 року сума заборгованості становила 12998,40 грн., однак як вбачається з видаткової накладної №1088 від 04.06.2010р., товар було поставлено на суму 13032,00 грн..
Таким чином, у суду виникла необхідність витребувати документи, на підтвердження викладених в позовній заяві обставин, а саме: докази часткової оплати боргу; оригінал договору №74/86 від 27.01.2009р. в засідання для огляду; уточнений розрахунок суми позову та первинні бухгалтерські документи (накладні, довіреності на поставку та одержання товару згідно договору №74/86 від 27.01.09р.).
На підставі наведеного, враховуючи неявку представників сторін в судове засідання та необхідність витребування неподаних сторонами документів, застосовуючи принцип рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, для надання відповідачу можливості реалізувати своє право на захист, з метою повного, всебічного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне, згідно ст. 69 ГПК України, відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 ГПК України в межах строку, встановленого статтею 69 ГПК України.
Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 10:30 год. 30 листопада 2011 року (зал судових засідань 1, 4 поверх).
2. Зобов’язати сторони подати до 30 листопада 2011 року:
Позивача : - докази часткової оплати боргу;
- оригінал договору №74/86 від 27.01.2009р. в засідання для огляду;
- уточнений розрахунок суми позову;
- первинні бухгалтерські документи (накладні, довіреності на поставку та одержання товару згідно договору №74/86 від 27.01.09р.);
Відповідача : обґрунтований відзив на позов, докази на підтвердження викладеного в ньому та копію довідки про включення до ЄДРПОУ станом на жовтень 2011 року.
3. Дану ухвалу надіслати сторонам.
Суддя Г.Б. Бучинська