ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

03.08.10                                                                       Справа № 8/33-42

УХВАЛА

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого –судді - Юркевича М.В.

суддів - Городечної М.І.

ОСОБА_1

розглядаючи апеляційні скарги приватної фірми «Скорпіон –сервіс»м. Луцьк

та фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 м. Луцьк

на рішення господарського суду Волинської області від 19.05.2010 року

у справі № 8/33-42

за позовом приватної фірми «Скорпіон –сервіс»м. Луцьк

до відповідача фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 м. Луцьк

про стягнення 56 280,00 грн. неустойки

за участю представників :

від позивача: не з’явився

від відповідача: ОСОБА_3 –представник

Рішенням господарського суду Волинської області від 19.05.2010 року у справі №8/33-42 частково задоволено позов приватної фірми «Скорпіон –сервіс»м. Луцьк, стягнувши на його користь з фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 м. Луцьк 14 826,46 грн. неустойки за несвоєчасне повернення об’єкта оренди, 148,26 грн. витрат по сплаті держмита, 62,16 грн. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу та 1 482,00 грн. витрат по сплаті послуг адвоката.

ПП «Скорпіон –сервіс» та ФОП ОСОБА_2 подали апеляційні скарги, в яких просять переглянути оскаржене рішення в порядку апеляційного провадження. ПП «Скорпіон – сервіс»просить скасувати рішення та повністю задоволити заявлені позовні вимоги, а ФОП ОСОБА_2 –рішення скасувати і в задоволенні позову повністю відмовити.

21.07.2010 р. від позивача супровідним листом від 20.07.2010 р. № 196 на виконання вимог ухвали Львівського апеляційного господарського суду 07.07.2010 р. поступили витребовувані матеріали.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його проведення, клопотання про відкладення розгляду справи не подавав, причини неявки суду не повідомляв

На початку судового засідання 03.08.2010 р. від представника відповідача поступило клопотання про надання судом завірених копій документів про предмет даного спору.

          Судова колегія розглянувши подане представником клопотання, дійшла висновку відмовити в його задоволенні, керуючись тим, що суд не наділений повноваженням за клопотанням сторони знімати копії з матеріалів справи та надавати їх предстаникам. При цьому, судова колегія зазначає, що ст. 22 ГПК України передбачені права та обов’язки сторін, серед яких зокрема, сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії та брати участь в господарських засіданнях. За необхідності кожен учасник судового процесу вправі скористатись своїм правом визначеним ст. 22 ГПК України та в будь-який час ознайомитись з матеріалами справи і зробити з них необхідні копії.

Представником відповідача в цьому ж судовому засіданні було також було заявлено клопотання про застосування Львівським апеляційним судом строку позовної давності.

Судова колегія з приводу заявленого клопотання прийшла до висновку розглянути його в ході розгляду даної справи по суті.           

Від представника відповідача в цьому ж судовому засіданні надійшли також і інші клопотання інформаційного характеру, які в ході розгляду даної справи по суті будуть враховані судовою колегією.

Крім вищезазначених клопотань, представником відповідача також було заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до завершення розгляду місцевим господарським судом справи № 01-15/66, яка безпосередньо пов’язана із даної справою.

На розгляді в господарському суді Волинської області перебуває справа № 01-15/66 за позовом фізичної особи –підприємця ОСОБА_2 до приватної фірми «Скорпіон –сервіс»про визнання недійсними угод про оренду торгових площ за 2002-2004 роки та угод надання в користування торгових площ за 2005-2008 роки, включаючи угоду надання в користування торгових площ за період з 31.12.2008 р. по 25.01.2010 р.

В силу ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача, враховуючи те, що на підставі оскаржених договорів оренди, які ФОП ОСОБА_2 просить визнати недійсними у справі № 01-15/66, позивач у даній справі № 8/33-42 просить стягнути неустойку, Львівський апеляційний господарський суд з метою повного і об’єктивного перегляду оскарженого рішення у даній справі, керуючись ст. ст. 79, 99, 101 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Зупинити апеляційне провадження у справі № 8/33-42 до вирішення по суті справи № 01-15/66 в господарському суді Волинської області.

          2.Зобов’язати сторони повідомити Львівський апеляційний господарський суд про результати розгляду господарським судом Волинської області справи № 01-15/66.

Головуючий-суддя Юркевич М.В.

Суддя Городечна М.І.

Суддя Кузь В.Л.