У Х В А Л А

про виправлення описки

м. Вінниця

18 вересня 2015 р. Справа № 802/2301/15-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Віятик Наталії Володимирівни,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовом: публічного акціонерного товариства «Вінницяобленерго»

до: державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області Левчук Ірини Вікторівни, Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Держава Україна в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Південно-Західна електроенергетична система"

про: визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом публічне акціонерне товариство "Вінницяобленерго" з адміністративним позовом до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області Левчук Ірини Вікторівни, Реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, треті особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору: Держава Україна в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Державне підприємство "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Південно-Західна електроенергетична система" про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію.

18.09.2015 у судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину постанови у даній адміністративній справі. Однак, як встановлено судом, у пункті 3 резолютивної частини вказаного рішення допущено описку, судом невірно зазначено суму судових витрат (судовий збір) яку необхідно стягнути на користь позивача, а саме вказано: "кошти в сумі 292,32 грн.", натомість потрібно було зазначити "судові витрати (судовий збір) в сумі 73,08 грн.".

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 169 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

В даному випадку, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущену в ухвалі суду описку.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 169, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити у пункті 3 резолютивної частини вступної та резолютивної частини постанови суду від 18.09.2015 у справі №802/2301/15-а наступну описку: замість "кошти в сумі 292,32 грн." читати: "судові витрати (судовий збір) в сумі 73,08 грн.".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна