ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34 |
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
№ 20/316 | 24.07.06 |
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-інформаційний
сервіс»
До Приватного підприємства «Інтерскладпостач»
Про стягнення 3823,56 грн.
Суддя В.В. Палій
Секретар Н.С. Молочна
Представники:
Від позивача Бородавко С.С.- предст. (дов. від 03.04.2006р.)
Від відповідача не з’явився
Обставини справи:
Позовні вимоги заявлені про стягнення заборгованості в сумі 3823,56 грн. (3563,46 грн. - основний борг, 260,10грн.-пені), яка виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов’язання за договором поставки №15/07 від 12.05.2005р.
Відповідач у судове засідання не з’явився, відзиву на позов не надав, хоча про час слухання справи був повідомлений належним чином за адресою, яка зазначена у довідці про включення до ЄДРПОУ відповідача: м. Київ, вул. Березнева, 10, к. 14.
08.06.2006р. судове засідання перенесено, у зв’язку з хворобою судді.
21.06.2006р. розгляд справи відкладено.
Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Ознайомившись з матеріалами справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -
В С Т А Н О В И В :
Між сторонами укладено договір поставки №15/07 від 12.05.2005р., відповідно до умов якого постачальник (позивач) зобов’язується поставляти і передавати на умовах даного договору товар чи партію товару у власність покупця (відповідач), а покупець зобов’язується приймати товар у власність і оплачувати його на умовах даного договору.
На виконання умов зазначеного договору позивач поставив відповідачу товар, що підтверджується накладними №3527 від 24.10.2005р. на суму 2317,30грн., №3528 від 24.10.2005р. на суму 4689,76грн. Всього на суму 7007,06грн.
Відповідно до п.6.3 договору покупець зобов’язується оплачувати кожну конкретну партію товару в строк, що не перевищує 14 календарних днів з моменту виконання постачальником зобов’язання з поставки відповідної партії товару згідно п. 4.11 договору.
Згідно п. 4.11 договору право власності на товар, а також усі ризики загибелі та/або пошкодження товару переходять від постачальника до покупця в момент підписання сторонами оформленої належним чином накладної на товар в пункті поставки.
Відповідач оплатив вартість поставленого товару частково у сумі 3658,65грн.
На день подання позову до суду, сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 3348,41грн.
Договір є підставою виникнення цивільних прав і обов’язків (зобов’язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору (статті 13, 526 Цивільного кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускаються (ст. 525 Цивільного кодексу України).
Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення суми основного боргу в розмірі 3348,41грн. підлягають задоволенню.
Стосовно застосування штрафних санкцій за неналежне виконання зобов’язання, а саме пені у розмірі 260,10грн., суд вважає за необхідне зазначити наступне.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов’язання (неналежне виконання).
Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.( п. 1 ст. 612 ЦК України).
Штрафними санкціями у Господарському кодексі України визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання. (ст. 230 ГК України).
Відповідно до п. 6 ст. 231 штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.
Згідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.
Ознайомившись з розрахунком штрафних санкцій, який наданий позивачем та передбачений п. 7.2 Договору, суд задовольняє зазначену вимогу за розрахунком позивача у сумі 260,10грн.
Згідно п.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 173,98грн.-збитків від інфляції, 41,07грн.-3% річних.
Витрати по оплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу згідно ст.49 ГПК України покладаються на відповідача.
Враховуючи наведене, а також те, що відповідач не оспорив ціну позову, позовні вимоги визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В :
1. Позовні вимоги задовольнити повністю.
2. Стягнути з Приватного підприємства «Інтерскладпостач»(м. Київ, вул. Березнева, 10, кв. 14, п/р 26003265920093 в АКІБ «Укрсиббанк»м. Київ, МФО 300733, код ЄДРПОУ 33055439) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельно-інформаційний сервіс»(Київська обл., с. м. т. Чабани, вул. Машинобудівників, 1, п/р 26009183001 в АКБ «Інтеграл-банк»м. Київ, МФО 320735, код ЄДРПОУ 21644285), а у випадку відсутності коштів-з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем, під час виконання судового рішення, 3348,41грн.-основного боргу, 260,10грн.-пені, 173,98грн.-збитків від інфляції, 41,07грн.-3% річних, 102 грн. - державного мита, 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.
4. Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання.
Суддя В.В. Палій